※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

最新2024-02-07 22:56:00
留言151則留言,22人參與討論
推噓-35 ( 742102 )
前面那篇,看到最好笑的一些回覆,綜合起來的 大意大概是這樣:「因為劍二/弓三…飛彈數量不 夠,或者有可能被反制,所以陸軍要自己在野戰 部隊建制人攜式刺針,不然就跟裸奔一樣。」 欸,不是,如果是那樣,就算給你人攜式刺針, 你還是裸奔好嗎? 如果真的防空系統掛了,對方的戰轟機飛進來, 會傻傻的不用導引武器嗎?隨便導引炸彈的射程 都遠超過刺針的情況下,你要怎麼擋? 一定有人會吵中國導引武器不是無限等等。好, 就算是那樣,刺針單靠眼球搜索接戰的效率也 不好(實際上不足三成能在敵戰轟機臨空前完成 追瞄),這還是假設刺針已經備便的情況下。實 際上刺針要冷卻尋標器才能用,而冷卻氣瓶容量 是有限的,你要怎麼保持長時間警戒?復仇者 上面裝那個大氣瓶是有原因的。 更不用說夜戰根本不用指望找得到敵戰轟機。 然後,還有說什麼要有人攜式刺針才來得及反 應,不然「愛國者飛過來太慢」。欸,劍二至少 也是三馬赫,弓三和愛國者是六馬赫以上,臺 灣到底哪裡要飛那麼久導致「太慢」?臺灣很小 一點好嗎? 最後還有什麼「刺針很便宜,弓三劍二太貴」… ,欸,刺針很貴好嗎?什麼雷達通聯管制設備 都沒有,平均一枚也要2800萬左右,而且打 一個目標不是打一枚就好,而是要打數枚以上 以提高命中率,單價可能比劍二還貴,算效能 也比不過弓三,到底是便宜在哪? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707174778.A.D72.html

Re: 回文串

-35151
> Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
Military02/06 07:12

151 則留言

whitertiger, 1F
我印象中的近年野戰防空要嘛是彈砲合一互補或高射速

whitertiger, 2F
必要時可以對地掃射,去年開始要能防無人機,能跟其

whitertiger, 3F
他防空系統連線,不過這種是真的貴。

Snaptw, 4F
又是有大砲就不用配步槍的思維 呵呵

lljjfrdr1, 5F
刺針以往的職能還是對抗直升機....

lljjfrdr1, 6F
劍二/弓三要有辦法運作逼迫敵機拉到低空,刺針才有

lljjfrdr1, 7F
辦法伏擊固定翼....
他們會跟你說,弓三劍二會打完,沒用

jason748, 8F
好了啦

barbarian72, 9F
好笑的是你發的文,說的話

jason748, 10F
再噓
沒辦法反駁就只能噓了嗎?

miname, 11F
版上最神奇的是紅隼五公斤扛不動,刺針15公斤扛的動

barbarian72, 12F
神奇的是有人偏離主題,刷存在感吧

jason748, 13F
樓樓上偷換概念喔,刺針又不是單兵武器人手

ja23072008, 14F
軍盲跳針文被噓一次不夠,要多被噓幾次的概念。

wahaha99, 15F
刺針不是這樣用的吧?

ja23072008, 16F
刺針這類MANPADS靠人力對空監視哨是一戰以來防空手

ja23072008, 17F
段的延續,也不代表會持續耗用冷卻氣瓶。

ja23072008, 18F
就像標槍飛彈BCU只有4分鐘,所以標槍無法長時間警

ja23072008, 19F
戒?不懂就別胡亂瞎掰。
標槍可以看到目標再開機,刺針是可以喔? 你也太天才

barbarian72, 20F
真的是越講越突顯自身的無知,嘻嘻

ja23072008, 21F
只要普及刺針,就會讓敵軍航空器為了迴避MANPADS,

ja23072008, 22F
而把飛行高度拉到五千公尺以上,但因此又讓其餘防

ja23072008, 23F
空系統更容易偵測攔截。但一般直升機怎麼飛到五千

ja23072008, 24F
公尺以上?沒有MANPADS,共軍土砲個Z-8砲艇機,用14

ja23072008, 25F
.5機槍都能在1-2公里外玩爆你。
笑死,你80年代穿越來的吧? 現在這個年代,不管有沒有刺針,敵機都不會 想低空穿透打擊,你是剛穿越來沒有更新資料 吧?

ja23072008, 26F
而單兵刺針反應太慢?那是陸軍防空情傳太爛又不普

ja23072008, 27F
及的後果。夠強的情況,例如M-SHORAD分享雷達情資

ja23072008, 28F
跟引導STC,前線刺針小組依令行動操作即可。

ja23072008, 29F
你要把基層需求跟接戰任務全丟給區域防空,那防空

ja23072008, 30F
單位就會選擇放空你。
低空防空全部都是受TAAOC管轄,陸軍空軍 根本沒分,哪來什麼「選擇放空你」這種事? 不要造謠好嗎?

Snaptw, 31F
區域防空的觀點是撐起防空傘,不會去管個別地面部隊

Snaptw, 32F
的動向

Snaptw, 33F
還有像是都市那種滿佈樓房的地平線,只有MANPADS能
就算這是事實,那也只要大台北的衛戍單位需要 (和現在的規劃一樣),跟刺針給聯兵營有啥關係?

Snaptw, 34F
爬到屋頂填補低空盲區

design0606, 35F
你是不是不懂甚麼叫多層次防空?不懂請明說
防空不是這樣幹的好嗎?

luke4836, 36F
妳看起來很急? 國防部以後看到這種文,反著做就對

luke4836, 37F

Gdiaofuta, 38F
好了啦

Gdiaofuta, 39F
連這篇都能繼續凹陸劍二不是野戰防空裝備到底是凹

ja23072008, 168F
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

barbarian72, 169F
鬧板的說別人鬧板,笑死

ryannieh, 170F
老天,你們是不是軍政和軍令系統差別是什麼的搞不清

ryannieh, 171F
楚?

ja23072008, 172F
呵呵,一個連軍團跟作戰區轉換以及被陸軍把持的現況

ja23072008, 173F
都不懂的人,現在又想跳針去談軍政軍令系統差別?

ryannieh 作者的近期文章

[新聞] 國軍全身版外骨骼動力服2027年亮相
原文來源:自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4617748 原文摘要: 打套進化「鋼鐵人」 國軍全身版外骨骼動力服 2027年亮相 國防部持續強化先進科研能量,根據國防部 近期
Re: [提問] 如果台灣只發展海空軍?
其實,從來就不存在什麼「如果」臺灣只發展 海空軍、犧牲陸軍的事,因為從以前到現在, 從來都是發展海空軍犧牲陸軍。換言之,現在 就已經是這樣,不是「如果」的問題。 為何?因為在本土大規模陸軍作戰對臺灣是 不可接受的事。臺灣臨海地區人口密度是世
[新聞] 無人機防禦系統新聞
上報兩則 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196213&utm_source=newsshare-fb&utm_medium=post 陸軍承
Re: [新聞] 「快奇專案」中科院2年研製遙控自殺攻擊
後續消息… 上報 中科院研發陸軍攻擊型無人艇艇長10公尺 增強奇襲戰力 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=196101 俄烏戰爭烏克蘭頻頻運用遙控攻擊型無人艇,
更多 ryannieh 作者的文章...