Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

: → WaterFrog : S這類系統作為補強。不過文中有些錯誤，M247約克要 02/08 15:07 : → WaterFrog : 取代的不是刺針，而是M163防砲車，刺針取代的是紅眼 02/08 15:08 : → WaterFrog : 另外當時M247完蛋的時候，原本美軍有想用ADATS來代 02/08 15:09 : → WaterFrog : 替(美軍版本還加鏈砲)，可是冷戰後沒錢，所以最後跑 02/08 15:11 : → WaterFrog : 到加拿大服役 02/08 15:11 : : : 抱歉，時間不夠打字使用歐文詞上就比較隨便， : 這點Falk也有解釋過，就直接給連結比較快 : https://reurl.cc/orvQrM : https://reurl.cc/RW2XzZ : 推 Wooctor : ADATS滿兇猛的，還可以反裝甲 02/08 17:55 : 推 WaterFrog : Sfsm應該是要補充這個吧 https://reurl.cc/nrpDGl 02/08 23:55 : → WaterFrog : 順道補充FAADS計畫內容 https://reurl.cc/v0E7Rj 02/08 23:57 這邊再解釋一下好了 Falk這篇是美帝海陸的防空配置 https://reurl.cc/RW2XzZ ======================== 美國海陸的低空防空網跟陸軍一樣是分前線跟後線的， 像鷹式這種沒有裝甲也沒什麼機動力的系統是部署在後線， 保護旅級以上指揮部跟後勤基地的， 當然用射程也可以涵蓋到一些前線部隊的頭頂。 刺針飛彈這種有機動力但沒有裝甲的，則是部署在中間， 大概是營/連級指揮部的位置，自然是保護指揮層級以及營/連部的資源。 而真正能在裝甲部隊後面衝前線第二排的， 自然是有裝甲也有機動性的LAV-AD。 這也就是為何美軍要求前線防空車至少要有機砲， 不然在前線第二排不小心就被步兵淹死。 ======================== 這也是M247的設計需求，必須要有在前線面對地面火力威脅的能力。 M247採用鋼製砲塔，可抵擋輕兵器和破片攻擊， 40mm防空炮射程3000公尺，和蘇聯的S-5空用火箭彈差不多， 讓M247可以和蘇聯直升機或是攻擊機互幹... 40炮也可以攻擊地面部隊。 但是1980年代美帝陸軍防空排列是這樣 https://reurl.cc/orvQrM ======================= 美國陸軍在1980年代的野戰防空序列： 以一個裝甲營為例，每個營的基本參數為： ‧ 負責一個5km寬度的正面 ‧ 19輛 M1戰車 ‧ 30輛 步戰車 跟隨的野戰防空火力有： ‧ 距離前線0.5km，與步戰車同一陣線有4個刺針小組， 每組2人，一輛吉普車，6枚飛彈 ‧ 距離前線1km，有4輛火神防砲車 ======================== 反而是M163在刺針小組的後面， 畢竟M163是臨時設計出來的武器， 雖然用現有技術所以性能可靠沒啥問題。 但是設計上根本無法做到擔任前線防空的任務 1. M113防護力不足，無法抵抗前線火力，砲塔也沒防護 2. M163行進間射擊能力極差，幾乎打不到目標 3. 20機砲射程太短，僅1500公尺，Mi-24機上的23mm機砲和火箭彈都遠遠超過 M163不能滿足前線防空需求，只能丟到後方去守連、營本部， 這也是為啥美軍對M247寄予厚望。 另外刺針小組反過來擔任前線防空， 平時搭悍馬車移動，在高強度戰區就改搭乘M2布雷達利 直到M247計畫玩完，刺針擔任前線防空的位置依然沒改。 (這就是我為什麼說M247被被刺針幹掉的原因) 當然這始終不是好辦法，接下來就是你提到的ADATS 因為蘇聯直升機開始搭載反裝甲飛彈，攻擊距離超過40機炮 除非你用上76mm火炮(就是那個Otomatic)，不然很難提供防衛... ADATS則是走飛彈化的方向，美國版則是再多個25機炮強化地面火力 結果冷戰結束ADATS也跟著完了... 接下來是M6 Bradley，但是最後在2006年除役， 直到M-SHORAD才又讓前線短程防空復活。 那台灣呢？就不要想太多， 刺針排未來能配有偵搜戰術輪車就該偷笑了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.103.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707442879.A.114.html