Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : 剛好，你這篇總結了很多錯誤觀念。 : 首先，野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫 : 它什麼，和一般單兵武器最大的不同點是：這 : 些防空武器彈藥量極有限，上架彈藥數更有限 : ，因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣，不 : 可能讓你想怎麼打怎麼打。所以這是你第一個 : 錯誤。 不是, 野戰防空, 跟要怎麼打就怎麼打無關, 野戰防空如果要定義, 就是替第一線作戰撐起最後的保護傘 所以一般都是防砲, 或是紅外導引飛彈, 就算不是MANPADS, 也是小顆的。 這下面會再談到。 : 同時，刺針有IFF，也需要擺好陣形要確保涵蓋 : 各個威脅方向的敵機能夠有合適的火力攔截— : 不能太多也不能太少。即使是刺針這樣相對簡 : 單的防空武器，也需要斤斤計較每一分火力以 : 便發揮最大效能（或者更正確地說是確保自己 : 不會被壓垮）。這是你第二個錯誤。 我知道刺針可以裝IFF (不是一定配), 這只是一個比喻啦 有IFF的野戰防空系統不多 (刺針反而是異類) 然後刺針也就十幾公斤, 不用擺陣啦, 扛起來轉個方向就是。 : 你的第三個錯誤是認為防空系統一定要擺到前 : 線。這到底是什麼理由完全讓人無法理解。防 : 空系統只要射程夠長、速度夠快，自然可以在 : 後方保護前方的單位。反過來說，把防空系統 : 往前推，即使是人攜式刺針之類的系統都有反 : 過來被敵方砲火或對地火力擊殺。除非你認為 : 戰場前後方在生存性上沒有差別，否則這種風 : 險就是會存在。 : 你的第四個錯誤是認為現代防空系統無法擊落 : 高度不足500公尺的慢速目標，但實際上烏俄 : 戰爭證明了，即使是巡航飛彈之類可以不要命 : 地飛到30-60公尺高度進行穿透攻擊，一樣逃不 : 過愛國者或IRIS-T SLM之類現代化防空系統的 : 攔截。實際上已經傳統觀念裡「大型防空系統 : 最低接戰高度較高，所以需要低層系統」的情況 : 在現代已經不成立。 這兩個一起回, 是同一個問題。 「巡航飛彈之類可以不要命地飛到30-60公尺高度 進行穿透攻擊，一樣逃不過愛國者或IRIS-T SLM之類 現代化防空系統的攔截」 ...的條件是什麼? 首先是你要看的見他啊。不管是用雷達搜索, 還是紅外搜索, 甚至是肉眼, 首先是你得看的到他。 台灣山多, 建築多, 樹林多, 可不是烏克蘭那種一望無際大平原能比的。 加上台灣沒縱深, 除了拜登的祈禱, 能預警的時間也短。 所以你想要在陣地、前線的正上方, 撐起防空保護傘, 運氣好, 確實能給弓三罩啦, 如果運氣不好, 就只能直接把防空武器放過去。 所以, 能不能攔截這麼低的目標是一回事-- S-400還號稱能攔截十米高的目標 但能不能看到是另一回事-- 當目標越過一個建築或山頭, 出現在視界內時, 可能離你只剩20秒了, 那就死定了 於是你一開始就得機動到更適合的戰術位置, 可以替你爭取更多的反應時間, 並且隱蔽自己, 而這個位置很可能不是一個要配雷達的防空飛彈車能停駐的, 好比一個不易進出的矮叢區, 一個大樓的頂樓或樓層, 一個街道的一角什麼的。 而人有30度視界就很開心了, 防空飛彈雷達如果只給他30度, 不知道會不會被雜波搞爆。尤其是這阻礙物可能距離你才50米。 而且這樣一來, 能大範圍搜索的雷達就大才小用了, 很浪費。 這就是戰場的不可預測性。 不能啥都用裡想條件去思考的。 此外, 只要是有雷達的防空系統, 都比較大台, 容易被抓以外, 反輻射飛彈也可能找上門。 : 最後，前面說過，人攜式刺針要幹嘛用？它其 : 實是拿來反空降、反機降，給大臺北周邊的特 : 戰、憲兵、海陸等等衛戍單位用的，所以你最 : 後的意見，其實前面都有講過，只是你可能沒 : 看到？ 刺針反空降? 好像有聽說過, 但我一直沒聽懂過。 反空降應該是要打運輸機吧, 那打運輸機的選項就多了, 為什麼要一定要靠刺針? 至於機降....我是真的不覺得 「開著直升機衝進來機降斬首」這種神話要考慮啦, 當然要也行, 為了這個配刺針也行, 反正就憲兵跟特戰配一些不是? ----- 最後題外話, 刺針是真的貴沒錯, 或許該找替代品, 但找來找去還是找野戰防空, 變成弓三愛二就奇怪了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707318758.A.210.html