※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商

留言9則留言,5人參與討論
推噓2 ( 207 )
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)》之銘言 : 但我就問這麼做到底有什麼好處?講難聽點就算真的搞垮台灣經濟讓房價腰斬魯空還是買 : 起房啦 : 前面還有人說政府要做的是「要讓人人都能買得起房」 : 您老師勒你不說我還以為台灣是共產主義 你說的沒錯,但是裝睡的叫不醒, 已經說過好幾次了房價根本不是重點, 重點是‘’你的資產‘’在社會上的‘’PR值‘’, 房價的相對高低只是‘’數字的變化‘’, 要關注的還是自身的競爭力。 假設我跟藍貓借一個‘’如果電話亭‘’, 1. ‘’全部的住宅用房產‘’政府無條件收回。 2. 原住宅屋主只能‘’收回頭期款+已付貸款‘’。 3. 所有住宅用房產統一由政府分配。 4. 依照公平性,1人只能配1間。 分配標準: 1. 房價依照實價登錄,以物件權狀為單位, 房價高到低排序,編碼1, 2, 3... 2. 家庭淨資產依照戶口的人數計算, 戶口x人,家庭淨資產就直接除以x, (舉例:戶口有夫+妻+女兒,資產除以3) 以人頭為單位,淨資產高到低排序, 編碼1, 2, 3..., 人頭淨資產編碼1分配房價編碼1...以此類推, 覺得不公平的人,歡迎提出更公平的方案, 別忘了,一人配一間已經是最大的仁慈, 有錢人的資產不知道是你的幾倍。 好了,請問你覺得你會住哪裡? 你住的房子大概是多少價位的? 誠實的看一下現在自己的資產, 再看看別人所擁有的家族資產, 最後再照一下鏡子,把眼淚擦乾。 溫馨小提醒, 台灣有2000多萬人,房子只有900萬間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.90.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702146493.A.F8A.html

Re: 回文串

29
> Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商
home-sale12/10 02:28

9 則留言

C24128390, 1F
2000多萬人 去頭去尾再除2也就差不多那總數
為什麼要去頭? 尾要去多少? 不要差不多,算式列出來, 除以2? 每一個人都結婚? 有錢的夫妻為什麼只能有一間? 我身邊認識一般中產,不算投資件, 買一間自住、一間當倉庫, 父母離婚的各住一間, 有錢的台北有複數房、中南部有老家; 舉這個例子只是要人思考自己的PR, 要考慮真實世界的運作,考慮不完。

lycer, 2F
房價所得比合理 不炒房 大不用分配了 說這麼多是要幹嘛

lycer, 3F
你買手機家電要分配嗎
都說成這樣了還是看不懂, 價格是果,是市場的共識、消費行為; 老實回答我, ‘’你覺得‘’資產排在你前面的有多少人? 100萬?300萬?1000萬? 你沒錢,競爭輸別人只是剛好而已; 不然都改用競標制的你覺得如何? 房價1元起標人人有機會, 你覺得你能搶贏多少人? ‘’好房子好地段有限‘’,價高者得, 不要跟我說什麼空屋率多高, 自己去看空屋率高的地方, 我相信預算1, 200萬都有物件買。

prostar, 4F
房屋跟手機能比嗎?手機每部都長一樣房子有辦法嗎?

junior020486, 5F
拿手機家電出來比,笑死,手機家電能流水線大量生

junior020486, 6F
產,而且會折舊,土地可以嗎?

sbshiu, 7F
房價所得比合理?你的合理對買不起的人來說是不合理;別人

sbshiu, 8F
的合理對買不起的你來說不合理。到底什麼是合理?現在房價

sbshiu, 9F
是市場共識結果,有人買得起價錢就是合理。
※ 編輯: bustinjieber (223.136.90.186 臺灣), 12/10/2023 09:33:32
※ 編輯: bustinjieber (223.136.90.186 臺灣), 12/10/2023 09:40:36

bustinjieber 作者的近期文章

Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言 : 連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 : 內文: : 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 月經文,看到實在是很無
Re: [閒聊] 大家的房貸變8%,扛的住嗎?
雖然是廢文,但現在有點無聊回一下, 我先不討論到底升到8%現不現實, 就來討論真的到8%可能會有什麼現象, 文長我先給結論,就算8%是亂升息, 沒伴隨任何高成長經濟的背景之下, 台灣房價也不會崩到哪裡去。 先來幫魯空科普一下,據金管會統計,
更多 bustinjieber 作者的文章...