※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 整體股市的長期風險不見得比房市更高
: : 所以你買大盤放長期的, 哪來的因為承擔更高風險所以享有更高風險溢酬?
: 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧
: 如果你看長期 那買債券的不是智障?
來做個公道伯吧,C大講的是對的。 I大講的對一半
1.
長期雖然可以把風險降低,但要知道所謂的長期就是數個短期組成的,等於每一個短期
區間內都是承受比較高的波動風險,注意這邊說的是「波動」本身的討人厭性質。
2.
若真的論到長期,那也是早期丟入的那一筆(例如20年前),但投資生涯資金都是持續丟進
去的,就像房子也是隨著年紀增高不同時間一間一間買。
因此過程中每一筆的投入,針對投入股市或房市,依然是股市風險較高。
這樣大家瞭解了嗎?投資生涯如果是30~80歲間,絕對不會是30歲買滿,然後持續收割。
而是30歲,34,39, 45, 50 ..這些年紀都會持續投入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.47.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699110669.A.2EE.html
Re: 回文串
2899
[請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 10:25
00
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 12:05
35113
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 12:26
-225
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 18:57
943
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 19:37
38
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:03
13
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:08
06
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:16
1166
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:18
00
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:37
12
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:38
13
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:39
-23
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:43
8145
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:46
63135
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:50
411
> Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 23:11
16194
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/05 00:17
611
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/05 11:19
11 則留言
YAYA6655 作者的近期文章
Re: [請益] 求救 被質疑不能買房跟房貸薪水試算比例
剛出社會兩年在中部薪水五萬多 當時的房子三房兩廳+車位 新的 六百萬 十年中古平面車位 四百五十萬 十年中古機械車位 三百五十萬 我是挑最便宜的三百五的。如果回到當初,這個收入要買1500萬的真的想都不敢想了 你的收入應該找一間30幾年的,
Re: [閒聊] 房板都賺錢那聽過賠錢的嗎?
ZACK的新影片說自住房算負債 真的是有點顛倒是非,裡面舉的例子也是爛到不行 什麼自備款放到房子內被通膨吃掉,然後放ETF不用扣通膨 還有算什麼 繳本金+繳利息說什麼這樣算虧錢 他還少算了原本要付出的租金吧,講的好像買房的人不買不用付房租一
Re: [閒聊] 停車空間有必要管理這麼嚴格嗎?
之前社區有提案要成立無煙社區 就是家裡跟公共空間都不能抽煙 不過有些住戶就出來反對說這個違憲了 最後就沒法通過了 車位問題看一下有沒有符合法律規定,也不見得管委會的多數決就能說了算 不可以抵觸法律。 像是樓梯間門口不能放鞋子,這個感覺好像也
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→