※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言:
: : 你舉剛買房沒還過貸款 就遇到金融海嘯
: : 那都給你說就好了xd
: : 金融海嘯股票跌了快50%
: : 房市跌10%左右
: : 你說有開槓桿
: : Ok 所以你條件前提成立
: : 就是一買房 就遇到金融海嘯
: : 這樣你可能才能打平買股風險
: : 但問題是假設定期定額股市和30年房貸
: : 一買房就遇到金融海嘯的機率是1/30
: : 拿3%的機率來說
: 笑鼠
: 定期定額30年, 遇到金融海嘯出現虧損的可能性也是集中在前幾年
: 跟房市的差別在哪?
: 你問問看定期定額十幾年的, 2020年有發生虧損嗎?
: 問我就好啦, 林北台積電成本77塊, 2020從三百多跌到兩百二, 所以咧?
: : 嗯 真科學xd
你真的是自打嘴巴耶xd
照你理論
那房市更是呀xd
只要不是金融海嘯前2年買
基本根本不會虧錢
你舉的台積電 金融海嘯前5年均價超過60
最低有跌到3x xd
都跌一半了啦
那有些人生意要週轉怎麼辦?
所以不就證明股的風險比房大呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.148.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699101815.A.F16.html
Re: 回文串
2899
[請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 10:25
00
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 12:05
35113
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 12:26
-225
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 18:57
943
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 19:37
38
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:03
13
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:08
06
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:16
1166
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:18
00
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:37
12
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:38
13
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:39
-23
> Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:43
8145
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:46
63135
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 20:50
411
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/04 23:11
16194
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/05 00:17
611
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
home-sale11/05 11:19
3 則留言
Carr77 作者的近期文章
Re: [閒聊] 新莊副都心會重演七字頭套牢嗎??
不太知道為什麼這麼多人說副都心是泡沫耶 生活機能 宏匯+幸福路 要吃要逛都沒什麼問題 交通 到北車13分鐘 算很方便 街道市容規劃 算雙北少數幾個大重劃區 所以被噴的原因是什麼?
[閒聊] 北市蛋白的北市門牌還有價值嗎?
北市跟其它首都不同處是太小了 其實正常首都比較像是北市+新北 北市蛋黃比較像是核心商業區 其餘北市蛋白 距離跟很多新北沒什麼差 生活機能方面 新北很多新住宅都是工程師 醫生 經理 比很多北市蛋白區老住民的消費力高 距離市中心沒差多少 消費力
Re: [請益] 買房VS市值型ETF
※ 引述《jeween (KTV)》之銘言: : 在清流君的頻道看到買房vs買股的比較 : 長期年化報酬ETF碾壓2000萬的房地產? : 本人是沒有買過房的空空、在想未來利用青年貸款買新北老公寓隔套出租(2房一廳一 衛* : 請問房版的各
[請益] 台灣房價實際負擔率是不是其實不高?
很多人都用房價看,這根本沒意義 因為你在意的,是每個月你付出去的錢 30年期看 貸款1000萬 利率8% 跟每個月負擔跟貸款2000萬 利率2% 每個月拿出去的錢是一樣的 台灣可能頭期款稍微困難一點 但每個月的月付不高 這是2021用數據庫
→
噓
噓