※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 家庭年收多少適合在雙北買房子?

時間
最新2023-06-18 18:12:00
留言69則留言,34人參與討論
推噓16 ( 21543 )
我有個朋友 夫妻總共200萬 台北市五間房 室內都超過30坪 所以買房跟薪水無關 跟運氣有關 另外夫妻年收300算中產偏下 多的是單人500 雙人1000的 只比薪水 你得排在他們後面 只能說 台灣薪水高的人很多 多到會自我懷疑我不是還不錯嘛 至於你問公務員 我不知道該怎麼回答了 ※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言: : 目前看了一輪 : 真的是心很累~台灣不是低薪鬼島嗎? : 我和太太都是高收入族群+家庭年收有大概250~300萬 : 主要是看預售+10年內新成屋+室內主建25坪以上+有車位 : 看了三重蘆洲新莊泰山北投士林大同 : 地點好的三蘆新通通都要2300~2500萬,連8+9地段都快買起了 : 北投士林大同通通都要3000~4000萬 : 到底哪來一堆人買的下去??我真的很想知道這些人是怎麼負擔的起的 : 今年不是不景氣嗎?政府怎麼越打房價越高 : 現在三蘆實價登錄越來越誇張體感溫度比去年房價還高~~ : 人口紅利少子化怎麼都沒有反應在房價上~~ : -------更新 : 看來雙北房價3~5000萬應該是有支撐一堆底下推文都買的起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1686978044.A.CBE.html

Re: 回文串

1669
> Re: [請益] 家庭年收多少適合在雙北買房子?
home-sale06/17 13:00

69 則留言

Lions2020, 1F
這篇正解。

Hall, 2F
夫妻共200萬 幾年前長輩給了4間房

Robben, 3F
台北市喔 可能你家樓下的保全阿北都比住戶有錢

F93935, 4F
高雄兩個人三百橫著走,新竹,台北就很普通

krf08, 5F
5億高中生表示:

sss700304, 6F
不是自己買的不用在那邊嘴

tofuflower, 7F
高雄家庭年收 300 也沒到橫著走,美術館一樣買不太起

tofuflower, 8F

F93935, 9F
是喔qq 一樣拼祖產了

Brioni, 10F
家庭年收抓個8倍大概就是可負擔的價位

Mithra, 11F
美術館起跳的三房平車 1500 年收三百買不起?

Mithra, 12F
Re: [請益] 家庭年收多少適合在雙北買房子?

tofuflower, 13F
不好意思,請容我道歉,我省掉太多前後文。「橫著走」

tofuflower, 14F
對我而言是買新成屋四房平車沒壓力。

tofuflower, 15F
當然這收入在高雄生活是相對優渥沒錯

webber123, 16F
看到夫妻合計300在台北自稱高收入 真的讓我大開眼界

dcdc, 17F
達到單人500,雙人1000的人全台灣可能不到8000人喔...

maypcc, 18F
幾年前的數據,單人1000全台有1.9萬人喔…

maypcc, 19F
Re: [請益] 家庭年收多少適合在雙北買房子?

dcdc, 20F
就算是1.9萬人也不能用”多的是”這個詞吧,這還不到台灣人

dcdc, 21F
口的1/1000。

kyova, 22F
不是,主要是台北市沒啥供給。天龍人你要他搬出的抗性很大

kyova, 23F
還一堆人想擠進來。掂量一下自己的PR值阿

cicatrix, 24F
我也一年1000萬UP,但更多的是資產每年增值1000萬的族群

cicatrix, 25F
,你這個資料只有看月薪,有錢人真的很多

maypcc, 26F
的確不能用多的是 但是就跟進台大醫科一樣啊 對手是前0.1%

maypcc, 27F
跟後面的雜魚比跟本沒幫助啊…他們根本連門票都沒有

thbygn98, 28F
這個還是有報稅的部分==

maypcc, 29F
上面資料也只是有繳稅的資料 再加沒繳稅的...

straggler7, 30F
只有一半的人有繳稅

alertalert, 31F
你老闆大股東領股息也是要報稅

straggler7, 32F
大股東若是投資公司法人代表 所得稅可能比你低

bearKQG, 33F
臺灣20歲以上人口約1900萬 算前1%有錢人也有19萬人 給你

bearKQG, 34F
有錢人很多的感覺是很正常的

drimp, 35F
買得起20年屋齡四樓就叫橫著走...?

jimhall, 36F
領薪水的到頂都是中產偏下

fatb, 37F
這篇正解 我認識年收500的都跟我說還好他有早點買在大安區

Robben, 38F
領薪水就不算有錢

Robben, 39F
無風險收入想大富大貴是很難的

bustinjieber, 58F
這只是計算有報稅的高受薪階級

bustinjieber, 59F
各位低端(包刮我)不要再自我感覺良好了

bustinjieber, 60F
大老闆 中小企業主 有錢攤販 包租公

bustinjieber, 61F
不計其數

bustinjieber, 62F
請問區區受薪2 300的是在驕傲什麼啦

bustinjieber, 63F
我估算一下,可以直接/間接

bustinjieber, 64F
享受到1000萬以上家庭年收入

bustinjieber, 65F
至少有2-300萬人

googstar, 66F
請問1.9w*5怎麼*到百萬的?

newbrain, 67F
上一篇都跟你講收入幾分位了還在300偏中下...到底?

abyssa1, 68F
台北市每年的新屋供給也不到台北市住宅存量1%啊

fragment1000, 69F
呵呵

endurance 作者的近期文章

[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
更多 endurance 作者的文章...