※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
是"市價"的0.5%
假設今年只有樓下一坪成交100萬, 明年整個社區的房屋稅就是一坪100萬的0.5%
如果是20坪, 剛好2000萬, 0.5%就是10萬
不是現在的公告現值, 是自由市場的"市價"
是說市價也不是一直漲 也有可能跌 所以房屋稅也有可能會降的
房屋持有稅 跟著實價登入走才是合理的 房價越高 政府收稅越高
最後就會趨於一個平衡 當持有稅比年租金高的時候, 一部分人就會賣掉了
當有人賣低價 持有稅就降低 就是持有稅與房價成正比
其實這跟有房沒房無關 有房的可以趁機會多上車 沒房的也不一定會因此而買
所以這不是甚麼空空文 就只是讓稅務更明確更彈性更合理
撇開有房沒房問題 持有稅與房價掛勾成正比 就經濟學上有不合理嗎?
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言:
: ※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: : 所謂市價就是近一年成交價平均
: : 假設平均每坪100萬, 就用每坪100萬去算房屋持有稅
: : 2000萬 0.5% 也才10萬
: : 好像也沒多少
: : 不管年分 不管新舊 一律統一市價房屋稅
: : 房價高 房屋稅就高 動態調整 調整到一個平衡 房屋稅就不會動了
: : 請問這樣除了持有房屋的人可能要多繳稅 還有甚麼缺點嗎
: : 政府也可多收稅 優點
: 目前利率從 1.31 漲到 2.185
: 漲了 0.85%
: 數字高於你說的 0.5%
: 請問這樣子 房價下跌了嗎?
: 沒有 只是對買的人 更痛苦而已 又要高房價 又要高持有(利息)
: 而賣的人會更不想賣而已, 只要沒售出 他就可以繼續享受舊的房屋稅稅率
: 而賣出買新的額外增加房屋稅 所以基本舊屋更不願意出售了~~~
: 至於沒有買賣的房子 你要提高他房屋稅?? 那恐怕會暴動了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714914247.A.24D.html
Re: 回文串
-567
[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 16:05
1737
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 16:11
00
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 18:45
28129
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 19:11
-276
> Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 21:04
1536
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 21:48
46
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
home-sale05/05 23:40
76 則留言
endurance 作者的近期文章
[請益] 房價跌是不是會帶動經濟崩盤?
中國 南韓 似乎都有前車之鑑 想請問不管任何原因 只要房價沒有持續上揚 或是下跌 是不是會有蝴蝶效應 導致台灣經濟崩盤 例如 全民資產縮水 不敢消費 惡性循環 導致失業 經濟崩盤 有沒有經濟學高手可以分析一下 要讓台灣GDP持續上升 是不是
[請益] 增加持有稅到超過租金,房價還是上漲嗎
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠
[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
推
推
推
→
→
噓
→
噓
→
→
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
噓
推
推
推
噓
噓
→
→
噓
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
推
→
噓