※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]要怎麼讓非自住客想把房產脫手?

最新2024-04-28 15:27:00
留言84則留言,27人參與討論
推噓6 ( 191352 )
[請益]要怎麼讓非自住客想把房產脫手? 1. 別的地方比房產好賺 2. 貸款限一間, 繳完才能再貸款買房 3. 被政府限制只有一間 4. 持有房產的成本遠大於租金 ->但這個會轉嫁租金 5. 大量社宅去壓低租金, 讓租金遠小於貸款 政府應該是希望大家有房住 房價可以小跌 要小跌 就要非自住的人 把錢去放別的地方 不放房產 怎樣才能請非自住的人走? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714057329.A.0C2.html

84 則留言

jamo, 1F
最可行的就是1,不要學共產主義,妄想跟市場做對!

sspider0829, 2F
你收一億一間 我就把非自住的賣了 全都賣你

blargelp, 3F
少發廢文有機會

junior020486, 4F
我就說你們這些幻想仔,應該要讓政府推高利公債,

junior020486, 5F
這樣子我們就去買高利公債不囤房

Refauth, 6F
簡單,讓他們宣布破產即可。

junior020486, 7F
你們不是講實業很重要、基礎建設很重要,那就推高

junior020486, 8F
利公債去做基礎建設跟實業啊

bustinjieber, 9F
小跌?然後你買了之後繼續跌?

bustinjieber, 10F
還是你買了之後希望可以上漲?

bustinjieber, 11F
要不要看看自己到底在說三小

bustinjieber, 12F
資產=未來看漲才會讓人想持有,

bustinjieber, 13F
沒有價值的資產沒有必要持有,

bustinjieber, 14F
大家都想買房就是這個道理,

bustinjieber, 15F
等到投資客大量拋售房產的時候

bustinjieber, 16F
也不會有買家要接手

Sugimoto5566, 17F
等對岸接手,所以下次選舉你知道怎麼做了吧

ovolo, 18F
3.收的稅拿去補貼租金呢?(配套有一間自住優惠)

sabbat, 19F
社宅如果是包租代管,那也是你說的非自住客收到租金啊

cygnuses, 20F
空空說這麼多,無非是想上車,什麼居住正義根本是假議題
如果真的實施 是一視同仁 不會有人想上車
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/25/2024 23:28:52

kyova, 21F
光自住就要很多間,多種用途。政府弄豪宅線就會這樣啊
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/25/2024 23:30:17

kyova, 22F
為什麼老是有人幻想要限制只有一間?

luvdirk, 23F
第二間房屋稅加重啊

kyova, 24F
乾脆限制土地價值上限。地主才是最可怕的好嗎

kyova, 25F
一堆鄉下老房你希望大家都丟掉?? 問題是也沒人接手

fbifxxkma, 26F
三體第一集有演啊,你都沒在看!

fbifxxkma, 27F
無產階級發動文革啊!把地主/屋主 拖出來戴狗牌批鬥

kyova, 28F
到非自用以上本來房屋稅就會加重。地價也有累進。

kyova, 29F
自有率這麼高,革命有幾個人響應?笑死連遊行都沒幾隻去

fluffyradish, 30F
房版問問哥,別在焦慮了啦,六找找搞不好還有2房一

fluffyradish, 31F
千內的快上車啦,每天在這邊問也不會憑空冒出一棟房

fluffyradish, 32F
子送你啦

fo11ow, 33F
居住正義並不是人人有房 而是人人有房住 買不起的就是買不

fo11ow, 34F
起 有錢人買一堆房 最後不是出租就是空著 只要靠租稅減免

fo11ow, 35F
降低空屋率跟增快都更 加上社宅 基本上剩下就靠市場去平衡

fo11ow, 36F
供給夠 租金就拉不上來 就更少人會想買屋來出租

jaricho, 37F
推文又說 到時沒人會想買房上車 XD 阿不是很想讓人人

fbifxxkma, 38F
有房者一律掛狗牌 遊街 每天皮鞭伺候!抽到死為止

jaricho, 39F
都能買房? 怎麼又實施後沒人想買房上車。 阿你到底是想

ganninian, 79F
阿共打過來

z110663, 80F
妳的假設政府期望人人有房住,價格小跌這是錯誤,大官帶

z110663, 81F
頭炒房你覺得,命題錯誤其他無解

RXIJDIL, 82F
1有可能,2.3會導致流動性變差

GGdong, 83F
小跌是跌多少?跌個5%難道你就會買?

yytseng, 84F
賣房子很可憐,所以免稅,還減免五年所得稅,這樣我就考

yytseng, 85F
慮賣

yytseng, 86F
你們很奇怪,要政府懲罰賣屋換屋的,誰要賣….

esheep, 87F
比較有效的:房地產不列入資產,也不能成為擔保品/抵押品

esheep, 88F
,可能有效。但是呢~ 應該沒有國家做得到

FaBie, 89F
廢問哥有空還不如去幫Lisa刷榜 有夠魯

endurance 作者的近期文章

[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
[請益]台灣的房子是不是太少了不夠住
台灣2300萬人 扣掉18歲以下未成年 假設1500萬 每人可以買2間 就是需要3000萬間房 目前好像還不到1000萬間 政府是不是應該加緊蓋房 單位面積塞多間一點的房 當然政府鼓勵生育 應該還是要以3房雙衛為主 房子會高就是房子不夠拉
[請益]結婚生子與買房有關係嗎,稅/數量/貸款?
政府鼓勵 結婚 鼓勵生小孩 那目前全台致富最快的房地產 與結婚生子有關係嗎 所得稅對於生小孩有優惠 對結婚沒差 那不知道結婚生子對於炒房有影響嗎?
更多 endurance 作者的文章...