※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 現在房子是不是不夠賣, 都被拿去囤房嗎

最新2024-04-25 08:46:00
留言84則留言,34人參與討論
推噓19 ( 26751 )
房子是不是不夠賣阿 不只新竹 台中 台北 很多郊區能選的物件也不多 到底為什麼房子不夠賣 地震也才倒兩間 以前避免通膨的的時候 政府好像會明令不准囤物資 不知道現在房價上漲 政府會明令 不准囤房嗎 至少 不要貸款囤房吧.. 名下只能一間貸 可以換屋 不要那種貸款6000萬 囤一堆房 這比演唱會黃牛還黃牛阿 不准囤房應該不是共產主義了吧 資本主義政府也常做 -------- 直接再一個新法令. 貸款只能一間, 如有第二間, 第一間要在一年內賣掉 否則利率*3 不要再讓貸款仔囤房了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713936628.A.267.html

84 則留言

※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/24/2024 13:31:11

fluffyradish, 1F
房地合一2.0啊都放個五年六年跟你耗

iwei0930, 2F
因為大家手上沒多的 現實根本沒有小草夢中的敵人投資客

CCOOGG, 3F
等你買啊 那會不夠

wang56, 4F
去怪政府搞的房地合一,量少沒人要賣,想買只能加價,好慘

wang56, 5F
,不然就跟建商買高價,更慘

Mithra, 6F
等你拿到市場上賣

blargelp, 7F
有啊 政府說不能囤房,建商聽到想說 蛤 蓋好不賣還要被

blargelp, 8F
課稅喔,那我慢慢蓋

blargelp, 9F
如果你要細究原因,就一堆五十年以上老屋已經該換屋了

piliwu, 10F
誰想繳35%45%的稅,20%我都受不了

ajax4444, 11F
政府強迫要五年六年才能賣啊

CoachKuester, 12F
政府被小草們罵到受不了就加稅,結果沒人要賣了,

CoachKuester, 13F
小草又要說買不到房子都囤房

F93935, 14F
呵呵 通膨成這樣你會賣資產?
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 04/24/2024 13:48:56

bustinjieber, 15F
根本原因就是供給量不夠啊,

bustinjieber, 16F
一年10萬間新屋代表的就是

bustinjieber, 17F
20年內的房子永遠不會超過200萬間,

bustinjieber, 18F
大家都要住低屋齡就是不可能,

bustinjieber, 19F
不管制度怎麼改都不可能,

bustinjieber, 20F
相對低端就是乖乖住舊房,

bustinjieber, 21F
你問為什麼不多蓋?

bustinjieber, 22F
適合蓋的土地哪裡找?

bustinjieber, 23F
建商的本金哪裡找?

bustinjieber, 24F
融資的利息誰要出?

bustinjieber, 25F
工地的工人去哪找?

bustinjieber, 26F
10年內房子就是100萬間左右,

bustinjieber, 27F
頂多供應給100萬戶口,

bustinjieber, 28F
台灣平均2.5人/户,

bustinjieber, 29F
900萬戶去分100萬間房子,

bustinjieber, 30F
如果你要買10年內的房子,

bustinjieber, 31F
你在所屬地區的PR有接近90嗎?

bustinjieber, 32F
購買力不夠就是買小買舊買遠。

h456785, 33F
好 等你當總統

musicaledio, 34F
政府官員也在囤房 不可能過的啦

ajax4444, 35F
紅單禁轉+房地合一,買預售不想要了,要等8、9年才能賣

fluffyradish, 36F
你乾脆說年滿18歲政府配一間房好了

sspider0829, 37F
你先去跟佳龍和文燦哥說一下好嗎

fluffyradish, 38F
人家敢貸也是現金流夠手骨夠粗,小草貸個3-5萬就該

fluffyradish, 39F
該叫

jaricho, 78F
為什麼不限定每人資產上限1000萬 夠一般生活就好 超過的

jaricho, 79F
股票現金全部充公.... 不然有錢人隨便幾百億的 要那麼多

jaricho, 80F
錢幹嘛 又花不到 是不是不如充公 分給全民比較好????

jaricho, 81F
??

supereva, 82F
魯蛇的觀念從來都是 別人不能比我好 提的政策都是限

supereva, 83F
制別人

amino0120, 84F
字裡行間都是窮酸味 啾咪

panzer1224, 85F
窮酸嗚嗚

griffiths, 86F
不是都希望政府打炒房?有啊,建商推案變少了啊。

griffiths, 87F
可是供給變少,價格就變高啊。

mark0204, 88F
很好啊,快去說服你選區的立委修法吧

t7788921, 89F
對啊,快去叫你選區的立委修法呀 ^^

endurance 作者的近期文章

[請益]炒到每坪200,台灣經濟又上升一個檔次?
現在好多人用房價來看經濟實力或GDP等等 不知道這個論點是真的還是假的 如果是 那政府只要解禁一些東西 例如自由買賣 這樣很快就能到200, 資產族的資產上升 GDP又上升 政府希望人民有錢 炒到200 大家都有錢 政府還不用出力 房價越高
[請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
政府心裡不想打房 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎? 所謂的效果是實價登入 同間房下降 不然政府負責打房的官員
[請益]台灣的房子是不是太少了不夠住
台灣2300萬人 扣掉18歲以下未成年 假設1500萬 每人可以買2間 就是需要3000萬間房 目前好像還不到1000萬間 政府是不是應該加緊蓋房 單位面積塞多間一點的房 當然政府鼓勵生育 應該還是要以3房雙衛為主 房子會高就是房子不夠拉
更多 endurance 作者的文章...