Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

※ 引述《XDGC (ID說明一切)》之銘言： : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : : 該怎麼反駁呢? : 我認同你朋友的觀點，小魯也念過幾年刑法 : 對於精神病，重刑的確無法有效預防犯罪 : 但是重刑能夠變相預防再犯，怎麼說呢？ : 假設判3年，精神病一開始不知道判3年，所以去犯罪，3年後出來還會再犯 : 但改成判7年，要再犯也7年後，從週期上來看，犯罪的時間延長了，變相的頻率就降低 了 : 如果改成死刑，直接解決再犯的問題^_^ 按照你那位朋友的理論 那現在跟騷法也不必立法了 跟騷法就是要用重刑去預防性變態啊 根據研究 性變態的人往往就是控制不了他的性慾望 跟動物沒兩樣 動物獸性大發前難道就會看法條 還有那個AI換臉的也是 想用重刑來嚇阻腦袋有奇怪性癖好的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.38.74 (臺灣)