※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者Erik6502
標題

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

時間
最新2021-11-22 13:05:00
留言37則留言,8人參與討論
推噓6 ( 7129 )
原文吃光光。 司法的圖像,是一座天秤。 法律最基本的意義, 『公平正義』。 如果連『公平正義』都做不到。 那要法律幹麻? 全部武力、權力、財力,來決勝負。 重回蠻荒時代, 三力都沒有的,就當奴才, 生命任人擺佈。 借錢要付利息, 危害的事,當然要付出代價。 相信單純善良, 要有制裁奸惡蠻橫的方法。 有『公平正義』, 大家才會去尊守『公平正義』。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.45 (臺灣)

Re: 回文串

637
> Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
Gossiping11/22 09:40

37 則留言

whitenoise, 1F
現在的刑法被塔綠班跟覺青搞得好像加223.138.91.127

whitenoise, 2F
害人保護法一樣223.138.91.127

poggssi, 3F
公平和正義是不同的東西42.77.154.83

wonder007, 4F
豚骨和拉麵也是不同的東西203.66.246.9

whitenoise, 5F
公平跟正義是兩回事??願聞其詳223.138.91.127

wonder007, 6F
挖你落入圈套了 字面意義當然不同啊203.66.246.9

poggssi, 7F
把精神病患處死可能符合鄉民的正義,但140.123.194.154

poggssi, 8F
對他來講完全不公平,因為按照法律,因140.123.194.154

poggssi, 9F
精神病導致辨識能力下降應該不罰或減刑140.123.194.154

whitenoise, 10F
呃加害者人權蒸蚌,被害者一輩子身心223.138.91.127

whitenoise, 11F
創傷誰關心223.138.91.127

ceres1209, 12F
對這些人來說,被告才有人權,被害人能223.139.96.10

whitenoise, 13F
被害人的家庭成員人權誰又來關心223.138.91.127

ceres1209, 14F
吃嗎223.139.96.10

poggssi, 15F
法律預設的目的是公平,讓犯人能有機會140.123.194.154

poggssi, 16F
獲得公平審判,而不是嚴刑逼供或不按法140.123.194.154

poggssi, 17F
條亂判。然而就我觀察,一般人要的就是140.123.194.154

poggssi, 18F
趕快把犯人處死,刑法、刑訴的內容都不140.123.194.154

poggssi, 19F
管。所以當私刑發生時一堆人才在那邊叫140.123.194.154

wonder007, 20F
他們永遠不懂因為精神病而免罰就是203.66.246.9

poggssi, 21F
140.123.194.154

Erik6502, 22F
公平是民事調解,223.137.81.45

wonder007, 23F
不公平的主要來源203.66.246.9

Erik6502, 24F
正義是刑事推斷。223.137.81.45

poggssi, 25F
公平審判是不分民刑的,謝謝140.123.194.154

poggssi, 26F
自己去讀讀刑法、刑訴教科書140.123.194.154

whitenoise, 27F
聽起來就像打算把受害者吃乾抹淨,成223.138.91.127

whitenoise, 28F
就片面人權虛名223.138.91.127

wonder007, 29F
你以為天平要把你放上來秤 沒有並不是203.66.246.9

wonder007, 30F
我們天平只有加害人有資格放上來秤203.66.246.9

Erik6502, 31F
有些人適合念文學,223.137.81.45

Erik6502, 32F
不適合念法律,LOL。223.137.81.45

Loyeatta, 33F
法律?公平正義?國中生?42.72.36.88

Erik6502, 34F
不是國中生,是沒有念書。223.137.81.45

rickyiu, 35F
精神病患免罰ok,但後續該怎麼處置才不會111.250.53.57

rickyiu, 36F
繼續造成社會問題?111.250.53.57

josef15, 37F
應該把神經病全部關到小島自生自滅42.72.66.233