※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面

看板Gossiping

標題

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

時間2021-11-22 03:22:46

最新2021-11-24 07:27:00

留言491則留言，164人參與討論

推噓64 ( 115推51噓325→ )

回文60則回文

你就無法反駁啊。重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結果重大暴力犯罪數卻降低。這句話就是一個可觀測的客觀結果，不是法學者的演繹理論欸，我不知道你到底想反駁什麼? ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.184 (臺灣)

Re: 回文串

186855

[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 00:42

315

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 00:49

121

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 00:51

-15

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 00:56

419

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 00:57

728

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:00

151

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:00

1129

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:18

16

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:22

739

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:24

-112

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:26

-322

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:32

515

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:35

17124

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:37

26

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:44

38

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:46

622

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:56

-34

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 01:59

130

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:13

114

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:23

522

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:25

06

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:37

-17

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:48

539

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:55

17

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 02:57

-226

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 03:02

941

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 03:03

64491

> Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 03:22

38275

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 04:17

935

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 04:34

1081

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 04:59

02

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 05:03

613

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 06:05

219

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 06:08

-47

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 06:49

542

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 07:29

12

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 07:41

36

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 07:43

01

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 07:48

416

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 07:54

-12

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 07:54

864

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:13

05

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:28

24

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:29

11

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:33

520

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:34

-415

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:36

00

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:40

727

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:40

143

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:43

11

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:55

618

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 08:57

312

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:13

69

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:14

212

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:17

413

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:18

611

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:19

244

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:25

219

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:32

637

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

Gossiping11/22 09:40

491 則留言

推

enemy12312311/22 03:23, 1F

沒錯223.138.154.231

→

Ding199011/22 03:25, 2F

重刑無法降低犯罪率為何現階段還要有死1.161.103.249

→

Ding199011/22 03:25, 3F

刑無期徒刑的存在?1.161.103.249

推

iamanidiot11/22 03:26, 4F

還不簡單為了選票啊49.159.73.132

→

kevin87032511/22 03:27, 5F

關鍵在於法律的目的是懲罰還是預防140.114.234.126

→

kevin87032511/22 03:27, 6F

犯罪140.114.234.126

推

marktak11/22 03:28, 7F

說錯囉事實上就是可以不要偷換概念文組36.230.8.175

可不可以都你一張嘴，笑死

※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:29:55

推

Ding199011/22 03:29, 8F

法律本身就是要嚇阻犯罪懲治罪犯1.161.103.249

※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:31:09

→

marktak11/22 03:30, 9F

編三小阿不是一樣36.230.8.175

推

mbblgg00711/22 03:30, 10F

有沒你說的佐證資料那個檢肅跟犯罪率42.72.14.150

※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:32:07

推

ayenyayaya11/22 03:31, 11F

法律直接就沒用跟沒用的人討論幹嘛98.198.253.40

推

cutieo211/22 03:32, 12F

本身的目的是教育矯治還有預防吧要真的27.51.2.226

推

wwl090911/22 03:32, 13F

沒錯啊只是死刑可以保證殺人犯不會再犯101.10.49.148

→

wwl090911/22 03:32, 14F

而已無法預防犯罪101.10.49.148

※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:33:23

→

cutieo211/22 03:32, 15F

能遏止犯罪根本不可能又不是整個世界都27.51.2.226

→

cutieo211/22 03:32, 16F

聖人27.51.2.226

→

teiamatozero11/22 03:33, 17F

既然法律無法遏止犯罪，要法律何用42.75.136.174

→

amos3062711/22 03:34, 18F

法律是無法完全遏止犯罪不是無法101.9.175.89

推

cutieo211/22 03:35, 19F

所以邏輯是紅綠燈不能遏止闖紅燈的人，要27.51.2.226

→

cutieo211/22 03:35, 20F

紅綠燈有何用嗎？27.51.2.226

→

marktak11/22 03:36, 21F

你說的是現象而不是測量36.230.8.175

→

marktak11/22 03:36, 22F

是總和社會環境的結果36.230.8.175

→

marktak11/22 03:37, 23F

阿怎麼分用你那可悲的腦漿想想吧36.230.8.175

噓

TouchAgain11/22 03:39, 24F

酒駕就判那一點有誰覺得夠重阿?218.161.25.218

→

cipc44411/22 03:39, 25F

沒有社會科學的概念，可以不要來丟臉嗎?223.140.217.184

推

moonight012411/22 03:40, 26F

學理上是說可以制止犯罪，但還沒123.192.80.155

→

moonight012411/22 03:40, 27F

有完全定論吧，不然為何有些國家123.192.80.155

→

moonight012411/22 03:40, 28F

廢除死刑123.192.80.155

→

teiamatozero11/22 03:41, 29F

先說說廢除死刑國家的犯罪率吧42.75.136.174

→

cipc44411/22 03:42, 30F

理論上加重刑度可以啊，但邊際效益遞減的223.140.217.184

→

cipc44411/22 03:42, 31F

很快，成本效益跟別的刑事政策選擇比也很223.140.217.184

→

cipc44411/22 03:42, 32F

差。但我們應該是討論重刑，而不是單純加223.140.217.184

→

cipc44411/22 03:42, 33F

重刑度的差異吧。223.140.217.184

推

qqqqwe1511/22 03:43, 34F

學學泰國150.116.231.253

推

Ding199011/22 03:43, 35F

明起殺人犯都輕判一個月你覺得犯罪率不1.161.103.249

→

Ding199011/22 03:43, 36F

會升?1.161.103.249

推

gain11/22 03:47, 37F

擄人是因為投報太低吧，詐欺投報高風險低66.91.221.231

推

cutieo211/22 03:47, 38F

不是每個人都很想殺人欸27.51.2.226

推

xyzc12311/22 03:47, 39F

改成鞭刑看犯罪率會不會下降114.38.55.85

→

Ositos11/22 22:10, 484F

會讓犯罪升高，只是其他變因（如監視器普42.77.33.63

→

Ositos11/22 22:10, 485F

及破案率提升）把犯罪壓更多下來42.77.33.63

推

albert096811/23 00:48, 486F

那是因為不夠重，才無法遏止36.224.129.252

→

albert096811/23 00:49, 487F

日本很少違停，就是罰得重36.224.129.252

噓

CoLLaps11/23 02:26, 488F

低能文組怎不說刑度降低房價升高笑死219.91.63.78

噓

brownbear11/23 09:31, 489F

刑度有加重不代表夠重不能等於有加重36.235.118.87

→

brownbear11/23 09:32, 490F

犯罪率卻沒下降邏輯零分下去36.235.118.87

→

MAXcafe11/23 14:19, 491F

刑法就只是處罰而已是在吵三洨110.28.224.85

噓

bcdef11/24 07:27, 492F

有加重跟夠不夠重根本兩回事1.172.151.231

cipc444 作者的近期文章

Re: [新聞] 環島高速、花東快遭疑債留子孫　傅崐萁：

※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETTODAY : 2.記者署名: : 崔至雲 : 3.完整新聞標題: : 環島高速、花東快遭疑債留子孫傅崐萁：推BOT、政府零出資 : 4.完整新聞內文: : 國民黨團總召

Re: [新聞] 多數民意反對廢死大法官：難道一定要

Re: [新聞] 多數民意反對廢死大法官：難道一定要

Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火台版

Re: [新聞] 法官之死...引發「案量逼死人」怒火台版

更多 cipc444 作者的文章...

Gossiping 板最新熱門文章

[爆卦] 建商槓桿負債9成，台版恆大成形

[問卦] 大後天要去北京和妹子見面有什麼要注意

本魯和這個妹子網聊快三個月準備第一次見面約在北京那邊有什麼值得去的地方？見面第一句話要講什麼才會讓她驚為天人聽說烤鴨不太好吃？那有什麼推薦的？

Re: [問卦] 余祥銓是富二代的楷模嗎

※ 引述《VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)》之銘言： : 身為富二代的他 : 雖然有碰過麻 : 但是後來完全戒掉 : 當打之年的他跟人起爭執 : 也體諒對方年事已高 : 出拳點到為止 : 唱歌唱得不好也很有自知之明 : 崩潰檢討自己不

[新聞] 北藝大奢華校長室惹議！楊照開轟陳愷璜：

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中天新聞網 2.記者署名:李奕緯／綜合報導 3.完整新聞標題:北藝大奢華校長室惹議！楊照開轟陳愷璜：公物當私產改造還洋洋得意要人稱讚 4.完整新聞內容：北藝大校長陳愷璜近日接受媒體專訪，開

[爆卦] 王義川我藐視你黃健豪剛好而已

[問卦] 印度碼農那麼強為什麼我們不引進

如題印度是碼農大國一堆寫code 的印度人我國電資人才都被半導體科技業吸收了怎不引進大量印度碼農給軟體業之前不是要引進十萬印度外勞台灣軟體業會因為印度碼農崛起嗎乾五八卦-- Sent from BePTT on my iPho

[問卦] 180cm是不是人生就不一樣了

朋友身高165cm左右老婆身高170cm（相親認識的）他一直說如果我180cm 一定馬子把不完但我覺得這年頭能結婚已經是人生勝利組了

[問卦] 股市一天-23% 要怎麼調適心情

[新聞] 曝歐洲已進入對俄開戰準備匈牙利總理：

原文網址: 曝歐洲已進入對俄開戰準備匈牙利總理：距開火僅幾步之遙! | 備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: NewTalk 2.記者署名: Newtalk新聞國際謝宜哲綜合報導 3.完整新聞標題: 曝歐洲已進入對俄開戰

[問卦] 黃氏有史以來的頂點是黃仁勳嗎？

黃雖然是華夏民族最古老的姓氏之一，但在歷史長河中很少有黃氏要角登場。現在出來了一個AI教父黃仁勳，黃仁勳算是黃氏有史以來的頂點嗎？

[問卦] 全台瘋黃仁勳，不就是因為炒股？

[爆掛] 數學家宣稱突破Navier-Stokes方程難題

https://tinyurl.com/yc3xazwz 千禧年時，克雷數學研究所將NP完全問題、霍奇猜想、龐加萊猜想、黎曼假設、楊-米爾斯存在性與質量間隙、納維爾-斯托克斯方程式、BSD猜想列為七大數學難題並懸賞一百萬美金作為解題獎金