Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : 該怎麼反駁呢? 問題在於再犯率，不在預防。 預防是共產黨想做的逆天事情， 他們都沒做到，其他國家怎麼可能做到? 精神病輕判，醫院關三年就放出來，讓他繼續找機會殺人， 跟直接醫院關八年，至少多了五年可以不用擔心他出來殺人。 犯罪要真的會看法条去決定? 那是正常人才會擔心的事情， 真會去殺人放火搶劫，會是甚麼正常人嗎? 找一個孤島，把這些會殺人的精神病關進去就是了。 笑大陸沒人權，台灣人權好成那樣， 一個被黨殺，一個被神經病殺，是有甚麼區別? 酒駕最近又死了一些人， 最近何志偉還提案說要立法，酒駕要註記、不能開車。 都敢酒駕的人，這種人僥倖的心態就跟正常人不一樣了 還會怕被妳註記酒駕，被你規定就不能開車? 台灣真的是一群蠢貨在立法保障人民。 -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.42.52 (臺灣)