※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明末+清末的複合體
: → FMANT: 中國這個名號跟羅馬一樣 不會被放棄der 02/25 11:18
完全不一樣,羅馬是一個正當的名字
尤其是SPQR,意思是元老院與人民,也就是羅馬人民共和國的意思
連國體都標出來了
中國在1900s之前根本不是名號是地理方位上的自稱而已,天底下沒有中國這個國家
就像不可能有我國這個國家
直到梁啟超耍笨把現代中國竟然取名叫中國,才有中國
使用上才一百多年,跟羅馬用了上千年國體改變了還一直用差別很大
: 推 jamesho8743: 其實中國是不太會分裂的 歷史上來看也是統一的時期 02/26 17:19
: → ZMittermeyer: 中國歷史上分裂的時期遠比統一的時期長 你是被史觀 02/26 17:27
兩種講法都有根本問題
我們定義要精確,何謂中國,何謂分裂,不然就是在胡謅一通
先定義中國,講最正確定義
1900s以前根本沒有中國作為一個實體的國家,本來無一物,何處可分裂?
所以要看中國分裂與否,要至少從清末最後起算,那就從中華民國起算好了
然後定義分裂,你要用哪個範圍算分裂還不分裂?
如果用清末--中華民國幻想秋海棠的範圍來算,那有中國以來從來都是分裂
因為中華民國根本從未統治到幻想範圍,中華人民共和國少了外蒙等地
所以100%時間分裂
那你說用國別史概念,以現在中華人民共和國的領土往回推算中國領域
那就是1951解放西藏以後算統一,之前不管怎樣都是分裂
所以1911-1951 = 40年分裂 1951-2024 = 74年統一
但如果照小粉紅想法,妄想台灣是中國的,那又是回到100%時間分裂
---------
好,但大部分比較分合時間是指羅貫中說法「分久必合合久必分」
這個分合的主體指的是「天下」,也就是古震旦人的已知世界
分合也只是大概,不需要已知世界都全部統一在一個政權下才叫合
只要已知世界的主要地帶,也就是已知世界中心(中)區域(國)的一個象徵性概念
---若要找一個實體的名稱大概就是漢地---大致上是合的就好
已知世界的中心區域只是概念,本來無一物,就是漢地的定義也是模糊的
要認真計算就要先做精確定義
定義一:漢地 = 關內18省
照這種定義,連整個漢地名詞來源的漢帝國全數時間都沒有統治到全部漢地
北宋少燕雲16,全朝通通都是分裂的,這樣鐵定ZM大勝,大多數時間都分裂
定義二:"中原" = 黃淮平原 + 關中
照這種定義,分裂的時間當然就少多了,但譬如南明還有淮北的時候也還是算分裂
定義三:唯心論不用實際地理範圍,而是用自認為是"中國"的範圍
這種定義也會很糗,因為五胡十六國大多不認為自己是"中國",結果東晉不算分裂,酷
~~~~~~~~~~~
從以上比較,就知道討論分裂時間...............根本87
這是個完全無意義的題目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708998785.A.2BD.html
Re: 回文串
1793
[討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/24 11:34
959
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/24 15:24
544
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/26 15:09
324
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/26 19:56
985
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/27 09:16
519
> Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/27 09:53
020
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/28 07:20
652
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory02/28 11:13
218
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory03/01 23:44
1051
Re: [討論] 明末+清末的複合體
DummyHistory03/02 00:31
19 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→