※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 明末+清末的複合體

最新2024-02-29 18:26:00
留言19則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5014 )
: → FMANT: 中國這個名號跟羅馬一樣 不會被放棄der 02/25 11:18 完全不一樣,羅馬是一個正當的名字 尤其是SPQR,意思是元老院與人民,也就是羅馬人民共和國的意思 連國體都標出來了 中國在1900s之前根本不是名號是地理方位上的自稱而已,天底下沒有中國這個國家 就像不可能有我國這個國家 直到梁啟超耍笨把現代中國竟然取名叫中國,才有中國 使用上才一百多年,跟羅馬用了上千年國體改變了還一直用差別很大 : 推 jamesho8743: 其實中國是不太會分裂的 歷史上來看也是統一的時期 02/26 17:19 : → ZMittermeyer: 中國歷史上分裂的時期遠比統一的時期長 你是被史觀 02/26 17:27 兩種講法都有根本問題 我們定義要精確,何謂中國,何謂分裂,不然就是在胡謅一通 先定義中國,講最正確定義 1900s以前根本沒有中國作為一個實體的國家,本來無一物,何處可分裂? 所以要看中國分裂與否,要至少從清末最後起算,那就從中華民國起算好了 然後定義分裂,你要用哪個範圍算分裂還不分裂? 如果用清末--中華民國幻想秋海棠的範圍來算,那有中國以來從來都是分裂 因為中華民國根本從未統治到幻想範圍,中華人民共和國少了外蒙等地 所以100%時間分裂 那你說用國別史概念,以現在中華人民共和國的領土往回推算中國領域 那就是1951解放西藏以後算統一,之前不管怎樣都是分裂 所以1911-1951 = 40年分裂 1951-2024 = 74年統一 但如果照小粉紅想法,妄想台灣是中國的,那又是回到100%時間分裂 --------- 好,但大部分比較分合時間是指羅貫中說法「分久必合合久必分」 這個分合的主體指的是「天下」,也就是古震旦人的已知世界 分合也只是大概,不需要已知世界都全部統一在一個政權下才叫合 只要已知世界的主要地帶,也就是已知世界中心(中)區域(國)的一個象徵性概念 ---若要找一個實體的名稱大概就是漢地---大致上是合的就好 已知世界的中心區域只是概念,本來無一物,就是漢地的定義也是模糊的 要認真計算就要先做精確定義 定義一:漢地 = 關內18省 照這種定義,連整個漢地名詞來源的漢帝國全數時間都沒有統治到全部漢地 北宋少燕雲16,全朝通通都是分裂的,這樣鐵定ZM大勝,大多數時間都分裂 定義二:"中原" = 黃淮平原 + 關中 照這種定義,分裂的時間當然就少多了,但譬如南明還有淮北的時候也還是算分裂 定義三:唯心論不用實際地理範圍,而是用自認為是"中國"的範圍 這種定義也會很糗,因為五胡十六國大多不認為自己是"中國",結果東晉不算分裂,酷 ~~~~~~~~~~~ 從以上比較,就知道討論分裂時間...............根本87 這是個完全無意義的題目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708998785.A.2BD.html

19 則留言

easychen, 1F
XD 個人認為他定義的分裂是從朝代名稱出發的

leptoneta, 2F
討論這個議題根本是精神分裂

jamesho8743, 3F
說內蒙會被蒙古吃回去比較好笑 民初內蒙都守住了 可

jamesho8743, 4F
見內蒙還是偏漢人勢力範圍 西藏新疆那時也沒跑掉 現

jamesho8743, 5F
今的中國再怎麼爛再怎麼亂也比不上民國初年 更別說現

jamesho8743, 6F
在還有四通八達的高鐵跟原子彈 內蒙被外蒙吃回去 認

jamesho8743, 7F
真?

jamesho8743, 8F
統一或分裂的時間長短這邊也不扯這個 採用的史觀就

jamesho8743, 9F
不同 只是看不出目前中國有分裂的可能性 即使中共垮

jamesho8743, 10F
台 中國仍不容易分裂 認不認同就算了 每個人各有自己

jamesho8743, 11F
的意見 只是上面分裂成很多塊的論點感覺一廂情願了

jamesho8743, 12F
內蒙就是一例.

CrazyCycle, 13F
這一串看下來只覺得臺灣人是幸運的民族,素昧平生的

CrazyCycle, 14F
人幫忙寫了一整套臺灣版普羅米修斯計畫送到嘴邊都能

CrazyCycle, 15F
嫌東嫌西的

FMANT, 16F
呵呵 我94知道你會這樣說 我直接用名號 不是名字 如何

FMANT, 17F
吵名字真的很迷 難道凱薩名字不叫男人 他就不是男人嗎?

castlewind, 18F
我倒覺得我們台灣人真悲哀 不請自來的狗頭軍師真多

castlewind, 19F
還得我等台灣人出錢出力把人捧上去(笑)

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 歷史人不是應該比較傾向改良派嗎(招手 : : 最後我覺得,就算施行新制度,把人比下去,恐怕還是會繼續做為很大的誘因, : 我甚至預期會更激烈,這是我對人心的理解啦。 : 大學大家也上不同課,
更多 plamc 作者的文章...