※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 明末+清末的複合體

最新2024-02-27 08:46:00
留言59則留言,12人參與討論
推噓9 ( 9050 )
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬的最新訪談,感覺未來如果中國崩潰好像會像是明末+清末的複合體。像明 : 末的部分會是經濟崩潰後,地方小武裝勢力遍地,李自成、張獻忠到處走。像清末是的會 : 是什麼地方債務太重無法改革,中央跟地方搶錢,就釀成到處發生保路運動。這樣的明末 : +清末的複合體的模式有可能嗎? 明末跟清末民初其實沒啥差,但跟現在會有差 明末後來被滿清打進來才結束分裂 清末民初後來被日本打進來才結束分裂(老蔣的國府只是名義上的統一) 現在沒有人有興趣打進去中國......好吧我們話不要說太死,如果有哪個肖ㄟ 到時竟會想要打進中國,唯一最可能的就是台灣,希望大家到時不要那麼起肖.... 基本上,中國是一個87科學怪人體,多元帝國就地要改成民族國家一定行不通 最終一定要分裂,這個很明顯也是一定會發生,最後就是會這樣 (至於預測差了10年這種事,從歷史尺度來看,10年只是一根毛啊根本可略) 所以會分裂沒啥好討論的,頂多討論怎麼分裂 大概新疆會被中亞各國瓜分剩下小很多的維國 青藏一定是獨立成圖博還外加吃周邊有藏人分布的地方 內蒙應該會被蒙古吃回去 那比較有懸念的就是滿州的問題,照地理上滿州也一定分出去的 但是滿人已經被徹底同化掉,所以很可能結果分成的是奉系的地盤 如果俄國沒打俄烏戰爭,可能俄國吃一些,朝鮮吃一些 但是俄國現在應該沒力氣吃了 接下來就是剩下的漢地會怎麼分裂,參考民初軍閥 川、滇、黔、桂、粵,這幾個大概是沒啥懸念一定這樣分的,晉大概也沒問題 華中就比較容易跑掉因為太容易互相連通打來打去,但大概兩湖應該是個勢力 贛可能自己,江浙(含蘇南皖南就是上海南京),淮北到山東,陝甘 (河北大部變成"奉系"的) 河南就大家搶來搶去或大家都不要就自己吃自己 福建應該跟歷史一樣亂七八糟,可能北邊被江浙吃,南邊被粵吃 跟民初不一樣的是,分好以後,大家不會想打來打去因為國際盯著看綁手綁腳 打仗又只會大花錢沒賺頭,弄個不好還搞出反人道罪國際通緝,多不划算 邊界糾紛也就是丟丟石頭就是了 如果沒有發生中華民國台灣起肖跑去統一中國的話 之後應該就是各勢力就地固化、慢慢民主化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.23.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1708759498.A.F3E.html

59 則留言

※ 編輯: plamc (114.36.23.150 臺灣), 02/24/2024 15:34:47

innominate, 1F
現在的中國人同質性越來越高,所以除了新疆西藏這種跟

innominate, 2F
你描述的狀況有點像,其他的真要說比較有獨立意識的,

innominate, 3F
一個是上海,另一個是廣東但不多。所以我認為假如真的

innominate, 4F
會發生裂解的情形,也不是因為傳統地域的差異,而是跟

innominate, 5F
經濟有關,就是有錢的地方不想被窮的地方拖垮?

innominate, 6F
所以是珠三角/長三角想要獨立,但其他的窮地方要維持

innominate, 7F
統一,因為他們需要人養。

hgt, 8F
現在金門都快被打下來了,還打誰????

nsk, 9F
鄭立大說米國不允許台灣獨立 就是等著PRC崩潰 打著ROC名號一

nsk, 10F
統中原XD

hgt, 11F
鄭立先去收復香港再來跟我說一統中原吧!!!!

cht12341234, 12F
最終一定分裂? 中國崩潰論都20年了,還要再等10年

cht12341234, 13F

metalfinally, 14F
應該要再等50~100年吧,大概就是一個朝代

overno, 15F
新疆的漢人人數已經超過 伊斯蘭教民了

overno, 16F
少了黨中央約束漢人建設兵團企業,應該擔心維吾爾人比較

overno, 17F
實際

FMANT, 18F
中國這個名號跟羅馬一樣 不會被放棄der

overno, 19F
民初新疆內蒙想獨立,就被漢人中的三流軍閥給打爆了

overno, 20F
當今外蒙及哈薩克的軍事力想入侵當地邊防軍還是想太多

FMANT, 21F
光是跟這個名號連結就能產生始祖巨人力量惹

innominate, 22F
你邊軍是可以無中生有財富嗎?這裡的假設當然是基於中

innominate, 23F
國財政危機上啊,要是你假設不會有財政危機哪討論個鳥

innominate, 24F

donkilu, 25F
個人覺得軍閥林立還有一個前提是列強各自扶植小弟

donkilu, 26F
但列強格局兩次大戰被打殘 之後就沒什麼外部裂解動力了

UltraSeven, 27F
時與事都在大薯民國一邊

UltraSeven, 28F
支持塔利班揮師中原

jamesho8743, 29F
其實中國是不太會分裂的 歷史上來看也是統一的時期

jamesho8743, 30F
長分裂的時間短 有的話也大概是新疆 西藏 蒙古(已出)

jamesho8743, 31F
台灣 東北這些邊緣地帶 它還是有個核心的 就像蘇聯

jamesho8743, 32F
雖然解體 但核心俄羅斯仍在 而且還是有很強的話語權

ZMittermeyer, 33F
中國歷史上分裂的時期遠比統一的時期長 你是被史觀

ZMittermeyer, 34F
錯置了比例感才會有這種感覺,這就是建構

ZMittermeyer, 35F
中華知識份子搞得不外乎是賈伯斯的那一套(以更虛的

ZMittermeyer, 36F
層次),重新定義事情,自然你會誤以爲統一比較長

ZMittermeyer, 37F
中華王朝的完全控制期全部沒有超過三代,完全符合

jamesho8743, 38F
以東亞這塊封閉大陸來說 凝聚力是很強的 會分裂只有

ZMittermeyer, 39F
「富不過三代」的中文世界經典名言,簡直是物理級的

ZMittermeyer, 40F
定律

jamesho8743, 41F
在大亂或中央自顧不瑕的情況下才有可能 可惜現代交通

jamesho8743, 42F
工具的便利跟攝影鏡頭的發明 讓分裂變得困難 換句話

ZMittermeyer, 43F
講凝聚力更可笑了 中文世界的凝聚力根本不是日本與

ZMittermeyer, 44F
西方的超強凝聚力可相比的,中文人就是沒看過世界

jamesho8743, 45F
說 即使中共垮台 我也不認為中國會分裂 民初那麼爛

ZMittermeyer, 46F
僅此而已

jamesho8743, 47F
那麼亂了 中國還是有個形式上的統一 何況現在?

jamesho8743, 48F
這版有些人好像喜歡講"中華"王朝之類的 宣揚這個觀

jamesho8743, 49F
念 對我來說無所謂 而且統一或分裂本來就沒有指定

jamesho8743, 50F
哪個民族統治才叫統一 元朝 清朝都是統一的時代這是

jamesho8743, 51F
無可爭議的 分裂的時間比統一的時間長害我還去查了下

jamesho8743, 52F
chatgpt

innominate, 53F
如果你要扯回定義,哪中國變民初那樣就好,照你的定義

innominate, 54F
也算統一,這樣你高興嗎?

innominate, 55F
因為照你這定義春秋戰國也是統一,畢竟周天子還在

FMANT, 56F
中國凝聚力超強阿 基本除了女真都認為自己始祖黃帝

FMANT, 57F
連忽必烈都能認為自己祖先跟黃帝扯上邊勒

lifehunter, 58F
最可能是俄羅斯吧~

lifehunter, 59F
你太低估俄國了 他離沒力氣吃還有不小距離

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
更多 plamc 作者的文章...