※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 明末+清末的複合體

最新2024-02-29 10:24:00
留言20則留言,2人參與討論
推噓0 ( 0020 )
: 所以劉要不就是只是嘴砲根本沒有要建國,要不就是學史不精根本搞錯 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → hgt: 我是說他每天在YT上佈道傳說,這些年月日記錯說錯口誤很正常 02/27 15:14 : → saltlake: 樓上真可愛,不出書,只用講的,就可免查證 02/27 18:53 : → UltraSeven: 不要搞笑好嗎... 搞政治不是這樣搞的 02/27 20:57 : → CrazyCycle: 慢慢檢查是底下沒格局感整天挑毛病的民小在幹的事 02/27 21:31 我說你們都吵到哪去了啊....囧rz 超7你把劉比擬成台灣佛教四大名山,劉要是看到,恐怕會覺得你是這串最大劉黑喔XD 如果劉只是要收一些信徒賣賣書,他已經出一堆書了,當然是成功 但那就是我第一句說的,根本沒有要建國,講建國只是要搞聳動以利賣書 好那如果他是真心要建國呢?哪就是學史不精,因為東亞沒有搞當教主能建國成功的 前面說過黃巾賊,三國演義第一回出來跑龍套,之後就沒他們的事了 張魯有20幾年,但是他能起家不是因為五斗米教舊型,是先投靠劉焉 後面一拖拉庫白蓮教,韓山童被秒殺,韓林兒也只是過場 清的天理教一樣搞笑,終於到洪秀全算是搞最大的了,但基本上從未能穩定統治過 再來就到了「主義」取代宗教的近現代,崇拜洪秀全的孫文,一輩子革命通通失敗 老蔣對主義根本狗屁不通,但是幹爆那些比他懂主義的一堆書呆奪權 共產黨那邊,搞主義的是國際派,毛澤東一竅不通,但是奪權的是毛 兩個都是奪權後才用權力去強迫全民信仰他們,這樣順序才是正確的 日本也是,一堆一向一揆都只有最後被剿滅的份 基督教傳來以後天草四郎時真也是被滅,只能去當後世各種創作的反派.... 說到基督教,成為羅馬國教,已經是耶穌被釘死很久很久以後的事.... 所以也別說東亞,就是世界範圍,當教主要建國,唯一成功的例子,可能只有穆罕默德 但是穆罕默德的生平神話性太強無法參考,到底是不是真的因為當教主所以建國? 這也大有疑問 學歷史為何講求正確,當然做任何學問本來就講究正確,就算騙別人可不能騙自己 但更重要的是作為「實用歷史」的話就特別要講究正確,包括你想建國要怎麼進行 你無法預知未來,只能先參考過去,這種用途下對歷史細節尤其特別講究 就好比砲兵學數學、物理學,不是為了要考100分,是因為你要算準,砲彈才會打中 如果你數學公式都錯,不知道有地球自轉,不知道有空氣阻力,不管風向,重力算錯 那你的砲不打到不見彈才怪 所以一個真正的砲兵,一定會要求他的對照表一切計算是完全正確的 如果隨隨便便,那就不是真的要打仗,可能只是要放放煙火 如果是真的要打仗,還隨隨便便,那就是根本不懂砲兵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.166.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1709076056.A.FA3.html

20 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.166.216 臺灣), 02/28/2024 07:22:50

CrazyCycle, 1F
大蜀民國最大的作用可能是讓劉躲掉排華,其他都是多

CrazyCycle, 2F
出來的,跟韓裔美國人在二戰不用進日裔集中營一個道

CrazyCycle, 3F

CrazyCycle, 4F
你說當教主建不了國是沒錯,但我同樣可以用李承晚的

CrazyCycle, 5F
例子來論證「先在海外建立一個流亡政府的殼子」是很

CrazyCycle, 6F
合理的策略,在1919年的視角看大日本帝國解體的機率

CrazyCycle, 7F
是多少呢?

saltlake, 8F
流亡政府? 同樣姓李,李宗仁在美國有李承晚的待遇?

saltlake, 9F
不去看細節,以為流亡政府建立就會得到列強支持?

CrazyCycle, 10F
李宗仁有蔣先占坑了

saltlake, 11F
李被蔣先占坑? 啥坑? 當年李是正式的代總統,名分在他

saltlake, 12F
然後李稱並赴美就醫求美國人支持不果。老蔣占李啥位了?

saltlake, 13F
史實是蔣被李等逼下野之後,李任代總統。國府還有殘兵

saltlake, 14F
在大陸佔有地盤時,李就和美國談過合作。當時美國是選李

saltlake, 15F
棄蔣。最後是李自己守不住大陸而逃到美國。

saltlake, 16F
李逃到美國自然是想搞流亡政府那套,美國不支持而已

saltlake, 17F
還是最初那話,別以為任何政府高層跑到國外,都能得到

saltlake, 18F
外國政府支持投資組成流亡政府

CrazyCycle, 19F
殘存政府優先度當然大於流亡政府

saltlake, 20F
蔣政府逃到臺灣,在韓戰前,美國不理蔣而是積極找毛政府

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
更多 plamc 作者的文章...