※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
也是先閒聊回
: 但所謂的儒學問題,
: 是因為考試僵化以及其它社會因素導致,
: 或者學說本身的問題,要怎麼區分?
就認真去分析啊
就像你說到王莽,他這麼阿達,是儒學的問題,還是他個人特別的問題?
幾百年來儒學家沒有一個秀逗到真的認為井田制度、傳說貨幣是真正存在可進行的
主流認定是一種象徵,就只有王莽這瘋子當真,而且他還是認真的,認真的瘋子最可怕
我想應該是王莽的問題為主,不是儒學的問題
看學說本身跟行為有沒有邏輯上的直接關係
...一個歪例,就是希特勒中學時學畫畫,但沒人會說學畫會變成希特勒
因為希特勒的日後的思想基底在邏輯上就跟學畫無關
以及看那個行為人,對學說的了解程度,是真的受學說內容影響,還是自己胡搞瞎搞
然後基本時間軸,譬如科舉以後才有的問題,就很可能是科舉才造成的,不是儒學本身
反正就是科學邏輯去慢慢推敲,自然就慢慢有大概答案
: 最近又試圖翻一下,
: 覺得一般解釋部分都蠻中規中矩,
: 或許平常比較容易看到爭議部分,
: 而他主要再創作的內容集中在大學部分。
朱熹當然也不可能全盤改寫推翻人家子孔丘白紙黑字記載在論語的對話錄
所以說他搞爛,主要就是講他的再創作的部分
這邊一併回hgt推文
: → hgt: 而孔孟那套其實是在講封建秩序理論的!!! 01/20
: → hgt: 就是真實的儒家其實是帝制之下配合統治的一套理論 01/20
:→ hgt: 而孔孟的理論還沒有那樣糟!!! 01/20
孔孟要分開
子孔丘絕大多數都是有用的,好的,很純的基本貴族教養
姬孟軻就已經滿地邏輯硬傷
五經是沒有孟子的,孟子是被朱熹抬高到變成超越五經的四書
朱熹是受程影響,程說讀孔孟就六經不治而明,孔孟其實就是程學造成的變異
孔孟之間的差別,程頤說
「孔子言語句句是自然,孟子言語句句是事實。」
子孔丘的論語有點像是是因應不同情況給予判例的不成文法概念,所以說是自然
姬孟軻是建構剛性論述或許可說成文法的感覺概念,程說是事實,我們看就是硬凹
: 有失傳然後抄回去,難道就代表關係的斷絕嗎?
如果只失傳一小部分,我可能還會認同說有傳承關係
問題是失傳的是大部分,沒失傳的又經過抄來抄去,很多意思在轉抄、轉注中跑掉
我們也無從得知,大體上根本不曉得原本亞里斯多德的思想全貌到底是怎樣
這樣你能接受歐洲人自稱有傳承嗎?
中國把黃鶴樓拆了當橋墩,後來為了觀光,蓋個新黃鶴樓用鋼筋混凝土還蓋成五層
只說有參考原本黃鶴樓的概念,你認為那算是黃鶴樓的傳承嗎?
武漢人自己也不認為是,所以終究沒列入武漢市文物保護單位
: 使融合版亞里斯多德詮釋在教會成為正統,
: → jetzake: 「你現實生活過得不好,一定是你念的經不對」 01/20 22:13
: 推 castlewind: 「都是they的錯」一句話概括此生失敗的原因(苦笑) 01/20 23:35
: → jetzake: 的經典結論... 但是很諷刺的它有時候又真的是正確的 01/21 02:25
: → hgt: 劉仲敬語錄太多了!!! 真的佩服他總是隨口就能說出犀利語錄!! 01/21 02:54
問題是很多人明明就知道這個道理,還是整天要把震旦與中國的失敗怪到"念的經不對"
一下子講到這個也不對也是主因,那個也不對也是主因...
一個人腿都斷掉,所以根本無法跑步
檢查他的鞋,說人家穿耐吉,他只穿草鞋,所以無法跑步....
檢查他的身材,發現很瘦弱,所以無法跑步....
他的鞋的確很爛,他的確瘦弱,但都不是主因好嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.161.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1705779888.A.8E2.html
Re: 回文串
15101
[討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/17 09:33
327
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/18 00:51
420
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/18 07:16
14
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/20 07:50
220
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/20 11:08
220
> Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 03:44
36
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 04:13
00
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 07:55
03
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 11:02
144
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 14:09
14
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/22 08:57
39
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/22 10:38
314
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/25 04:18
20 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 第一次是永豐艦事件(不是國父蒙難那次) : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊,依照我的標準,廣州那個令不出總統府的空招牌,根本不是政府 本來無一物,何來有滅
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 俄國要完蛋了 04/28 19:13 : → moslaa: 烏克蘭要大反攻了 04/28 19:13 : → moslaa: 美國跟盟友經濟制裁俄國 俄國連麥當勞都吃不到了 04/28 19:14 mos你這樣講就
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 首先關於世界特別是歐洲對於PRC的感覺 04/28 18:30 : → moslaa: 是不是變成大家一起來反中 04/28 18:30 : → moslaa: 這點我身為懷疑。 04/28 18:31 你要懷疑之前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 實質承認的"獨立國家", 實質「存在」,就必然曾經「誕生」,不只國家,所有事物都一定是這樣 一個國家實質存在只看領土人民主權,外交承認與否非必要因素 我只是跟你說台灣目前
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 任何討論雙方需先對名詞有共同定義,否則根本全部都在雞同鴨講 : 遇事不決,先把歷史來龍去脈拿出來看仔細 : 寫太長先到這邊,台灣問題下篇 先重複上述兩個歷史討論的基本準則 好,何謂 台灣 1.
Re: [假設] 假設當年核四有蓋的話
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 標題: [假設] 假設當年核四有蓋的話 題目根本就錯誤吧,核四史實上當然就是有蓋啊,沒用而已 結案 推文刪光光但回一下,版面講歷史不要討論現政治,不然也都是在講架空政治 因為
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 也不要這樣貶低經濟學家啦,黑天鵝事件當然還是有人預測到 分為幾種 1.很細心的人,譬如,有人主張COVID19不能算黑天鵝事件,因為 有很細心+很用心+很謙
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
: : ~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗,所以設定三體人不能說謊~~~ : : 更根本的問題是,今天你能簡單的做所有決策,都是因為有市場價格 : → a000000000: 尼這葛自由市場論點真的很尷尬捏 04/09 02:20
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: → moslaa: 美參院續舉行越戰聽證 周以德(美眾議院議員)主圍堵共匪 04/02 18:39 : → moslaa: 您的說法大概等於 未來假設習包子打我們,美軍過來幫忙打 04/02 18:40 完全相反啦 mos你要學習搞清楚
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
: 推 moslaa: 推。1. 我對越戰勝負的一貫看法就是,看用什麼標準 04/01 23:13 我現在要設立一個標準,檢查這食品是過期還沒有過期 是因為過期會導致有可能細菌長太多分泌毒素,害我拉肚子 吵越戰美國算輸還算贏的作用是? 越戰
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→