※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: : 所以就知道朱學跟孔學根本完全不同東西
: 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解
我想這個問題可以比較唐宋
跟朱學化後的元明清
哪個時代的儒學問題比較嚴重
我想不會是成王敗寇,因為唐宋問題也很多,沒有比明清成功多少就是
: : 從此以後就完蛋蛋了,所以你要說明朝搞砸的也可以,不過起頭的是元朝就是
: 話說回來,不知道大家批評時是看過多少程朱,我自己沒看多少文本,但是就概念上比較
說真的我也承認我看不多,因為根本看不下去
但是原始的儒家經典不管是禮記,還是子孔丘語錄的論語,我都覺得很多很有道理很有用
只要是看原意不要去看朱注...
: 英美文明的人,跟耶穌還有希臘哲學家相關性到底大不大?
不大
亞里斯多德大部分的著作都失傳了
沒有失傳的部分,也是傳到伊斯蘭世界,由全盛時時期的伊斯蘭保留
然後歐洲文藝復興時期才又從伊斯蘭慢慢抄回去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.177.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1705708207.A.E04.html
Re: 回文串
15101
[討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/17 09:33
327
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/18 00:51
420
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/18 07:16
14
> Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/20 07:50
220
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/20 11:08
220
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 03:44
36
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 04:13
00
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 07:55
03
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 11:02
144
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/21 14:09
14
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/22 08:57
39
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/22 10:38
314
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
DummyHistory01/25 04:18
4 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→