※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DummyHistory
標題

Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準？

時間
留言14則留言，2人參與討論
推噓3 ( 3推0噓11→ )
回文13則回文
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 嫡長子繼位 守喪三年等 : 當然在周朝的封建體系下有其價值 : 但也不是因為他最元祖 就沒問題 : 像是嫡長子未必就是最優秀 : 只是規定好繼承順位大家就不用爭 : 但嫡庶不就成了新的爭點? 也不用看震旦史，大體上一個帝國本來好好突然出包有相當大比例原因是因為爭位內亂 爭位內亂的殺傷力遠比皇帝優不優秀大太多了，所以完全不給爭，比是否優秀更重要 嫡庶本來應該是不能爭的，可是有規定就會有人想打破，才會有想鑽漏洞的問題 ~~~ 就像英格蘭的亨利王八，本來天主教是不能離婚的，只能鑽漏洞騙說沒圓房啥的 但也要老婆配合一起說沒有，老婆不配合，教宗也不配合，就抓狂自己搞了國教 ~~~ 最後鑽漏洞的人太多了，規定就失敗，結果被當成老舊無用迂腐 當年規定真的實行的時候，是真的有用的，而且很有用，但是規定終究要人來遵守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.185.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1706127489.A.F0A.html

戰爭

14 則留言

推

castlewind, 1F
人菜的時候︰我們要有制度 人老的時候︰我們要有倫理

推

moslaa, 2F
我覺得特別是年輕男生容易有這樣幻想：

→

moslaa, 3F
大家會照規定辦事

→

moslaa, 4F
只要我設計一套好規定，大家遵守，就世界大同

→

moslaa, 5F
年長就會發覺，先不說故意鑽規定漏洞這種事

→

moslaa, 6F
光是你訂出一套規定

→

moslaa, 7F
你確定大家對你的規定 理解沒問題嗎？

推

moslaa, 8F
比如，你規定，坐火車時，頭手不可伸出窗外

→

moslaa, 9F
結果馬的死小鬼把棒狀玩具伸出窗外...

→

moslaa, 10F
這還是小孩子覺得自己有遵守規定的情況

→

moslaa, 11F
惡劣的，比如奥客就是鑽漏洞的典型

→

moslaa, 12F
我出國旅遊看過旅館大廳擺衛浴用品補充包

→

moslaa, 13F
標示寫 如有需要自行取用

→

moslaa, 14F
馬的一個白人家庭一直拿，你全家都是一個人五個身體嗎

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...