※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?

嗯 怎麼講呢 應該說進入文字時代以後 學問流傳久了 這種再演繹其實是必然 像是原始佛教之於大小乘 再分化出來法華宗禪宗等等等 猶太教從美索不達米亞諸教抄設定 之後又衍生出耶穌派 再轉化出之後的天主教東正教和新教等等等 其實就是作品很多人讀了 就會衍生出許多同人創作 如果教祖把話都講完故事也完結了 後面的人豈不是沒事可幹了... 然而同人創作之所以能變成經典 也是要受到許多巷子裡巷子外的人的支持 不是不能批評 只是批評了就相當於認為這些支持者都是白癡 要知道心學也是很多日本人在搞的 要怎麼批判才不會淪為像近來盛行的歷史翻案風潮一樣 為博人眼球顯得有些偏激 也是一門學問 然後關於心學 其實最近看了一些蠻有意思的東西 大致上是說腦前額葉太發達 或者相關主導情緒的腦區失能的話 人容易優柔寡斷 而前額葉被視為是人之所以為人 能壓抑情緒理性思考最主要的腦區 以前柏拉圖亞里斯多德認為要成為哲學家國王 朱熹的存天理去人欲 對照現代醫學就是前額葉越強越好 最好大腦其他功能都不需要 成為沒有肉慾的精神生命體 但這項研究說明人只有理性是無法下決定的 還是需要情緒作為原動力 弄了半天 天理其實是存在於人欲 是神聖無法分割的一部分 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 最近又試圖翻一下, : : 覺得一般解釋部分都蠻中規中矩, : 我想這找個實例,就大家最熟的學而好了 : 論語本文 : 子曰:學而時習之,不亦說乎? : 朱熹 四書章句集注 : 說、悅同。學之為言效也。人性皆善,而覺有先後,後覺者必效先覺之所為, : 乃可以明善而復其初也。習,鳥數飛也。學之不已,如鳥數飛也。說,喜意也。 : 既學而又時時習之,則所學者熟,而中心喜說,其進自不能已矣。 : 程子曰「習,重習也。時復思繹,浹洽於中,則說也。」 : 又曰:「學者,將以行之也。時習之,則所學者在我,故說。」 : 謝氏曰:「時習者,無時而不習。坐如尸,坐時習也;立如齊,立時習也。」 : 先看子孔丘本來說的,明明就很簡單直白(所以也很有道理) : ~~學一個東西有興趣,常常去複習,就覺得很快樂~~ : ....這我們歷史愛好者都秒懂,複習翻找歷史資料都很快樂.... : 好啦,到了程頤,還只是脫褲子放屁,一看就懂的快樂他就要去解釋說: : ~~複習,就是重複學習,重複溫習已知的知識常常會有新發現,就覺得快樂~~ : ...這邊除了囉嗦脫褲子放屁,也沒太大問題... : ~~學到的知識是要用來實行,常常複習就變成自己內化的知識,所以快樂~~ : ...這邊就已經開始有點超譯了,子孔丘根本沒說有沒有要實行... : 再到了程頤的學生謝良佐就扯度暴增了 : ~~時習,就是無時不刻都在溫習,坐正不動也是溫習(禮儀與心性),立正也是溫習~~ : 這已經不只是超譯了,而是根本重新創作了 : 再到了朱熹果然更突破天際,突然間冒出性善覺醒了...學而實習跟性善有啥屁關係啊!! : 這就是朱學搞出心性論去亂整所有儒學經典,搞得整個都不對勁 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1705794938.A.053.html

tomer 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
唔 是覺得差不多公告該出來了XD 既然紅線劃了可以陳述事實 就大概講講 1、美國把內部文件都改TAIWAN什麼的 是民進黨2001年開始的正名制憲建國三部曲的第一步 即正名運動的一環 包含什麼護照加台灣啊中油改台灣中油華航改背梅花什麼的 近
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實不知道有什麼好吵的 家裏有照顧過嬰兒嗎? 煮過奶瓶嗎? 常識就知道消毒不需要什麼高級器材 我也不覺得鹽湖會不知道這些 就只是來鬧的而已 然後補個性產業的現場實態 如果要完全符合傳染病學意義上的阻絕感染途徑 不是辦不到 而是成本會墊到
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實我覺得ACG裡面那些都不會發生... 照你的設定用白話說就是 「普通老百姓可以負擔的價格」就可以買到「完美情人」 首先先想一下最需要性愛機器人的會是誰 不會是個人 而會是應召站、牛郎店和酒店這些性產業 個人都可以負擔了 企業絕對會買
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
就 怎麼講、本來是沒有想回的 覺得討論又有點倒退... 這幾個黑天鵝事件 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 又有幾個國家因為這幾位經濟學家的決策 事先採取措施成功迴避了? 零個嘛 既然如此你怎麼會要求AI辦到這些事呢? 簡單的問題 現在你
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 佔領初期 浴血奮戰付出慘烈代價才佔領全島的駐沖繩美軍 是把沖繩居民當作敵國人民 除了終戰後仍不允許從避難場所回家長達數年之外 對於居住在被劃定為美軍基地範圍內的沖繩人民 不願意離開家園者允許開槍擊斃 所以這豈止是放大版228 政治不正確
Re: [討論] 無外力干涉,原住民那族最有機會統一全島
嗯 今天的台灣人享受著日本人和國府蓋的全台路網 恐怕是沒有辦法想像直至百餘年前的台灣 是什麼景況 大概講一下 岑毓英1881年整治大甲溪與蓋大甲溪橋 他扔了兩到三倍全台全年田賦的經費下去 可知其非常重視此工程 並且動用當時的高科技製造蛇籠百
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
嗯 菲律賓的話 美國其實在一戰之後就遵循海權論 對殖民地興趣缺缺 美國認為只要維持全球艦隊以及相應的美軍基地 24小時內可以把兵力投射到全球任何一個點即可 殖民要花時間花資源經營 管一堆狗屁倒灶爛事 相當不值得 扶植親美政府花費的資源最少
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 大概講 會變得極端反戰 史實的沖繩在慘烈犧牲之後 比吃了兩顆原子彈的日本本土還要反戰 日本本土的反戰體現在和平憲法 沖繩的反戰體現在回歸日本 沖繩在回歸前事實上美國已經讓他們自治了 對美國來講 只要沖繩的美軍基地正常運作 沖繩人愛幹嘛幹
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
呃 比人類職業駕駛的肇事率還低的話 為什麼不搭? 我講的是AI不需要算無遺策 比人類優秀就好 要講自動駕駛的話 事實上自駕做的事情像是定速巡航 利用傳感器對正車道、保持安全車距、防碰撞等功能 還有加上車聯網等自動變換車道還附有避免撞到其他車
更多 tomer 作者的文章...