※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準

最新2023-11-16 17:14:00
留言10則留言,5人參與討論
推噓3 ( 307 )
: → moslaa: 就表示他知道有其他國家,但這無礙他說天下 11/16 15:58 : 可是信長嗎? 以他瘋的程度,我相信他的天下布武是真的包括以知世界就含要伐明XD : 推 moslaa: 還有啊,那句話出於詩經,把文學創作當成現實認知... 11/16 16:01 : → moslaa: 白居易好像有句詩說,白髮三千丈 11/16 16:01 : → moslaa: 推論一 文學誇張 不用認真 11/16 16:02 : → moslaa: 推論二 白局易頭髮真有三千丈 11/16 16:02 : → moslaa: 推論三 白局易數學很差,以為三公分就是三千丈 11/16 16:03 : → moslaa: 我選一,您莫非想選二或三? 11/16 16:03 你也要看是啥詩 《詩經‧北山》不是特別講政治還是架空歷史詩,就是只是爬北山去採杞子碎碎念 中間一句話反映出當代常識中的天下觀,這個天下觀後來也被之後朝代繼續繼承 因為這句話對天下觀的描述太經典,所以一直被引用來解釋天下觀,也就是金句 陟彼北山,言采其杞;偕偕士子,朝夕從事;王事靡盬,憂我父母。 溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣;大夫不均,我從事獨賢。 四牡彭彭,王事傍傍;嘉我未老,鮮我方將;旅力方剛,經營四方。 或燕燕居息,或盡瘁事國;或息偃在床,或不已於行。 或不知叫號,或慘慘劬勞;或棲遲偃仰,或王事鞅掌。 或湛樂飲酒,或慘慘畏咎;或出入風議,或靡事不為。 這就像是說,你寫個散文,說你今天碰到啥不順的事,講著講著就想到覺青很煩 所以你就寫了「塔塔綠斑」,因為太傳神了,變成金句,後世就用你的文來解釋 你不是特別要定義啥,而是散文內容就是反映你所處社會中的真實存在的情況 你會說因為只是散文創作,塔塔綠斑就是架空幻想生物嗎? 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1700122763.A.2FC.html

Re: 回文串

310
> Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:19

10 則留言

※ 編輯: plamc (114.36.9.208 臺灣), 11/16/2023 16:20:44

moslaa, 1F
感謝大大。我想就停在這吧?

moslaa, 2F
史料的解讀本來就因人而異

moslaa, 3F
只要論點是由確實存在史料出發

moslaa, 4F
就這樣吧。

fw190a, 5F
結果後世怎麼知道內容是反映真實存在還是一種有默契的想像
聽其言,觀其行,看實際運作情況印證 譬如後世看到中國說台灣是中國的一省,結果發現中國根本不能派省長也不可能來收稅 就知道這只是中國的幻想,台灣根本就是獨立國家

castlewind, 6F
解讀還是有個約定俗成的共識 不是自己想怎麼讀都行啊
※ 編輯: plamc (114.36.9.208 臺灣), 11/16/2023 17:00:54

Houei, 7F
版規第三條?

innominate, 8F
這裡既沒假設也沒有討論,就一個事實描述拿來當例子,

innominate, 9F
跟板規有什麼關係?

innominate, 10F
不然我拿個我身邊的例子是不是也犯板規?

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...