※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
: → moslaa: 附帶，所以我大概也明白前板主為啥現在都叫震旦 11/16 10:39
: → moslaa: 因為想用別的名詞包入非傳統的中國解釋 11/16 10:40
: → saltlake: 震旦? 不然用華夏? 總不會用「瓷器」吧? 11/16 13:35
這前面有討論過，China 對應的名詞，古代有兩個主要的：支那、震旦
支那大家很熟，就是China的音譯直接對應，只是現在變成爭議名詞
震旦一樣就是China的音譯，其實以前很常用，啥震旦方向啦，或是公司拿來取名震旦行
後來不知為何大家漸漸遺忘這個詞...好處是聽起來炫，而且也不會有人哇哇叫
不像用個支那明明是黃興都用過的，還要解釋老半天這樣
華夏我偶爾也會用，但是不大喜歡，因為譬如亞利安也就是華的意思(榮華華貴華麗)
世界文明也是大家都認為自己是華，就跟人國，民國，中國，這些87%像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.9.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1700119375.A.61E.html
Re: 回文串
933
[討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 18:01
00
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 19:05
00
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 19:25
01
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 20:15
11
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 21:03
14
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/26 13:13
00
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/27 12:28
11
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory10/27 19:22
217
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/15 15:09
00
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:00
00
> Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:22
532
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:33
310
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:19
13
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:30
423
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:46
055
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 05:00
29
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 07:10
420
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 07:49
231
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 09:15
37
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 09:28
00
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 15:15
00
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 16:17
09
Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 21:29
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你