※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 板友抱怨最近太烏煙瘴氣了,來開個小清新(?)討論看看
: 是這樣的,想必大家都很熟傳統所謂"中國史"(以下稱震旦史)的朝代列表
: 夏商周秦漢魏晉南北朝隋唐五代宋元明清
: 這有個好處就是看起來很清楚,時間順序一目瞭然,就算背不起來的人
: 也都知道漢在前面,明在很後面
: 缺點就是時代搞不清,根本不知道哪個在西元幾年就算了,很短的五代也算一朝
: 很久以前,板上有很多人先後提過,羅馬標準不一樣,若以震旦王朝標準
: 羅馬都不知切成幾個朝代了
: 不過還沒有人反過來講,要是以羅馬標準,震旦朝代表會變怎樣?
: 我先不講我的想法,以下大家盍各言爾志XD
震旦大亂鬥時期 (秦國出現之前)
震旦西歧王朝文化與其它文化時期(春秋)
震旦關中擴張時期(戰國)
震旦統一時期 - 震旦贏王朝(秦始皇)
震旦內戰 - 城邦反叛
震旦第一劉王朝
震旦內戰
震旦第二劉王朝
震旦大內戰
震旦三帝共立
震旦司馬王朝
震旦司馬王朝內戰
震旦蠻族入侵
震旦蠻族王國林立時期與震旦南司馬王朝
(待續)
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698145552.A.4D2.html
Re: 回文串
933
[討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 18:01
00
> Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 19:05
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 19:25
01
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 20:15
11
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 21:03
14
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/26 13:13
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/27 12:28
11
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/27 19:22
217
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/15 15:09
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:00
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:22
532
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:33
310
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:19
13
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:30
423
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:46
055
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 05:00
29
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 07:10
420
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 07:49
231
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 09:15
37
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 09:28
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 15:15
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 16:17
09
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 21:29