※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準

最新2023-10-26 22:08:00
留言4則留言,1人參與討論
推噓1 ( 103 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 不過還沒有人反過來講,要是以羅馬標準,震旦朝代表會變怎樣? : 推 fw190a: 感覺問題首先是,要用羅馬的什麼標準 10/24 18:46 這我如果把標準先講死了,那就不會有各種不同答案啦XD 所以用你自由心證的標準即可,你看,現在就有這麼多不同答案 整理如下: epulomallem 以禪讓來看的話 兩漢魏晉宋齊梁陳 北魏西魏北周隋唐 後漢後周兩宋 元明清各自算一朝 suaowilliam 秦-震旦帝國嬴式王朝 漢-劉氏王朝(東西合併計算) 新朝-一世紀危機、N帝之年 三國-三世紀危機、大空位時代 西晉-第三王朝,司馬式王朝 五胡亂華-震旦第一帝國(西震旦)滅亡 東晉-第二震旦帝國、東震旦,司馬氏王朝 宋-劉氏王朝 齊梁-蕭氏王朝 陳-陳氏王朝 隋朝南征-東震旦滅亡 北朝-自稱神聖震旦帝國,沒必要討論 FMANT 中華贏家王朝 中華劉家王朝 恰好近代轉回共和體制 ROC 羅馬也有黑人登基皇帝過 所以異族掌權不是問題 中華匈奴劉家王朝毫無問題 loser1 震旦大亂鬥時期 (秦國出現之前) 震旦西歧王朝文化與其它文化時期(春秋) 震旦關中擴張時期(戰國) 震旦統一時期 - 震旦贏王朝(秦始皇) 震旦內戰 - 城邦反叛 震旦第一劉王朝 震旦內戰 震旦第二劉王朝 震旦大內戰 震旦三帝共立 震旦司馬王朝 震旦司馬王朝內戰 震旦蠻族入侵 震旦蠻族王國林立時期與震旦南司馬王朝 (待續) l81311i 早王朝時期:商、周 古王國時期:前漢、新、更始漢、後漢(一) 第一中間期:魏、吳、季漢、晉、北方五胡諸國、北魏、北齊、北周、成漢、南朝宋、南 朝 齊梁、南朝陳 中王國時期:隋、唐 第二中間期:梁、後唐(一)、後唐(二)李嗣源、後晉、後漢(二)、後周 新王國時期:宋、金(外國) 古震旦後期:元(外國)、明、清(外國) 進入現代:第一ROC(袁世凱)、第二ROC(北洋)、第三ROC(蔣)、第一PRC(毛)、第二 PR C(鄧) leptoneta 第一帝國/秦帝國 第一趙王朝(秦) 第二帝國/楚-漢帝國 項王朝(楚) 第一劉王朝(西漢-新-東漢-蜀漢) 曹王朝(曹魏) 司馬王朝(西晉-東晉) 第二劉王朝(南朝宋) 蕭王朝(南朝齊-梁) 陳王朝(南朝陳)<=毫無違和 第三帝國/鮮卑-沙陀帝國 拓跋王朝(代-北魏-西魏) 宇文王朝(北周) 楊王朝(隋) 李王朝(唐-後唐) 石王朝(後晉) 第三劉王朝(後漢-北漢) 郭王朝(後周) 第二趙王朝(北宋-南宋) 第四帝國/蒙古帝國 孛兒只斤王朝(元-北元) 第五帝國/漢兒帝國 朱王朝(明-南明) 第六帝國/滿洲帝國 愛新覺羅王朝(清-遜清-滿州國) 第七帝國 袁王朝(中華帝國) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.0.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698297187.A.346.html

Re: 回文串

14
> Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/26 13:13

4 則留言

fw190a, 1F
簡單確切的答覆是用王政/共和/帝國切,但這樣中國整段都在

fw190a, 2F
同一區,蠻沒區分效果。複雜的話羅馬劃分更細也是怎麼方便

fw190a, 3F
怎麼來,沒有權威答案。給個沒有夢想的答覆就是,現在朝代

fw190a, 4F
的切分,以及有時簡化的方式,就已經是符合羅馬標準的了

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國--&gt;奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國---&gt;美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國---&gt;巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...