※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 不過還沒有人反過來講,要是以羅馬標準,震旦朝代表會變怎樣?
: 推 fw190a: 感覺問題首先是,要用羅馬的什麼標準 10/24 18:46
這我如果把標準先講死了,那就不會有各種不同答案啦XD
所以用你自由心證的標準即可,你看,現在就有這麼多不同答案
整理如下:
epulomallem
以禪讓來看的話
兩漢魏晉宋齊梁陳
北魏西魏北周隋唐
後漢後周兩宋
元明清各自算一朝
suaowilliam
秦-震旦帝國嬴式王朝
漢-劉氏王朝(東西合併計算)
新朝-一世紀危機、N帝之年
三國-三世紀危機、大空位時代
西晉-第三王朝,司馬式王朝
五胡亂華-震旦第一帝國(西震旦)滅亡
東晉-第二震旦帝國、東震旦,司馬氏王朝
宋-劉氏王朝
齊梁-蕭氏王朝
陳-陳氏王朝
隋朝南征-東震旦滅亡
北朝-自稱神聖震旦帝國,沒必要討論
FMANT
中華贏家王朝 中華劉家王朝 恰好近代轉回共和體制 ROC
羅馬也有黑人登基皇帝過 所以異族掌權不是問題 中華匈奴劉家王朝毫無問題
loser1
震旦大亂鬥時期 (秦國出現之前)
震旦西歧王朝文化與其它文化時期(春秋)
震旦關中擴張時期(戰國)
震旦統一時期 - 震旦贏王朝(秦始皇)
震旦內戰 - 城邦反叛
震旦第一劉王朝
震旦內戰
震旦第二劉王朝
震旦大內戰
震旦三帝共立
震旦司馬王朝
震旦司馬王朝內戰
震旦蠻族入侵
震旦蠻族王國林立時期與震旦南司馬王朝
(待續)
l81311i
早王朝時期:商、周
古王國時期:前漢、新、更始漢、後漢(一)
第一中間期:魏、吳、季漢、晉、北方五胡諸國、北魏、北齊、北周、成漢、南朝宋、南
朝
齊梁、南朝陳
中王國時期:隋、唐
第二中間期:梁、後唐(一)、後唐(二)李嗣源、後晉、後漢(二)、後周
新王國時期:宋、金(外國)
古震旦後期:元(外國)、明、清(外國)
進入現代:第一ROC(袁世凱)、第二ROC(北洋)、第三ROC(蔣)、第一PRC(毛)、第二
PR
C(鄧)
leptoneta
第一帝國/秦帝國
第一趙王朝(秦)
第二帝國/楚-漢帝國
項王朝(楚)
第一劉王朝(西漢-新-東漢-蜀漢)
曹王朝(曹魏)
司馬王朝(西晉-東晉)
第二劉王朝(南朝宋)
蕭王朝(南朝齊-梁)
陳王朝(南朝陳)<=毫無違和
第三帝國/鮮卑-沙陀帝國
拓跋王朝(代-北魏-西魏)
宇文王朝(北周)
楊王朝(隋)
李王朝(唐-後唐)
石王朝(後晉)
第三劉王朝(後漢-北漢)
郭王朝(後周)
第二趙王朝(北宋-南宋)
第四帝國/蒙古帝國
孛兒只斤王朝(元-北元)
第五帝國/漢兒帝國
朱王朝(明-南明)
第六帝國/滿洲帝國
愛新覺羅王朝(清-遜清-滿州國)
第七帝國
袁王朝(中華帝國)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.0.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698297187.A.346.html
Re: 回文串
933
[討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 18:01
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 19:05
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 19:25
01
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 20:15
11
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/24 21:03
14
> Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/26 13:13
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/27 12:28
11
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory10/27 19:22
217
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/15 15:09
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:00
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:22
532
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 15:33
310
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:19
13
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:30
423
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/16 16:46
055
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 05:00
29
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 07:10
420
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 07:49
231
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 09:15
37
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/17 09:28
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 15:15
00
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 16:17
09
Re: [討論] 震旦朝代表,如果以羅馬標準
DummyHistory11/19 21:29
4 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
推
→
→
→