Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 推 fw190a: 感覺問題首先是，要用羅馬的什麼標準 10/24 18:46 每個人分期的目的和方式不同，很多想法都蠻有參考性的，譬如 : suaowilliam : 三國-三世紀危機、大空位時代 其實三國時代跟三世紀危機時間上大體同期，這真的是很妙的一件事 安息與貴霜滅亡時間也差不多，絲路四大帝國同時垮 : 北朝-自稱神聖震旦帝國，沒必要討論 另外埃及式古中新王國跟中間期概念也很簡潔，不過缺點是古埃及的中間期沒有很長 套用到震旦，「中間期」變得太長 : leptoneta : 第一帝國/秦帝國 : 第一趙王朝(秦) 細部用王朝分也其實蠻不錯 : 推 fw190a: 簡單確切的答覆是用王政/共和/帝國切，但這樣中國整段都在 10/26 22:06 大家都講得差不多了，那差不多輪到我XD 我的分期的目標當然是簡潔化，所以我的"羅馬標準"跟你說的類似 就是一般大致上去劃分羅馬史的方式 (王政)--羅馬共和---羅馬帝國---||西羅馬滅亡||---拜占庭 我覺得這裡有幾個概念 共和-->帝國 政體有重大改變就算區分，即使其實元老院也還在，S國號也根本一樣是PQR 羅馬帝國 中間不管怎樣改朝換代都還是算同一個 -->拜占庭 但是領土有重大位移變化結果就會算成不同時代 大概這種感覺 商+西周，大概可套用古埃及概念：震旦早王朝時期 春秋戰國，套用戰國本身/古印度十六雄國/後來日本戰國概念：震旦戰國時代 ---秦滅六國--- (秦)漢帝國 ---三國 = 三世紀危機--- 五胡十六國東晉南北朝，民族大遷徙 東晉看作拜占庭是概念上一致，但是規模太小了不夠格，畢竟東晉人口才500萬 這是拜占庭已經快要滅亡的衰小時代的規模，所以我覺得兩者實在不能相提並論 反而是比擬西羅馬滅亡後的民族大遷徙，「衣冠南渡」整體算進去到民族大遷徙 可能更簡潔 ---隋滅陳---- 隋唐以後 這邊說是跟秦漢已經無關，「神聖震旦帝國」我其實還蠻同意的XD 所以就已經離開羅馬史，要進入神聖羅馬帝國的範圍來思考了 神聖羅馬帝國整個亂來亂去，到何時才被當作完蛋，是被拿破崙幹爆 所以大概可以把蒙古征服當成拿破崙? ---蒙古滅宋--- 蒙古帝國 ---明元戰爭--- 明 照上面的概念的話，這就是「新神聖震旦帝國」，又一個沒關的...(汗 ---滿清入關--- 大清帝國，本質上是雙元(大汗/天子)/三元(大汗/天子/轉輪王)帝國，比擬奧匈帝國 ---英法聯軍--- 此後進入整體世界史英俄大賽局格局 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698405776.A.393.html