Re: [討論] 震旦朝代表，如果以羅馬標準

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 板友抱怨最近太烏煙瘴氣了，來開個小清新(?)討論看看 : 是這樣的，想必大家都很熟傳統所謂"中國史"(以下稱震旦史)的朝代列表 : 夏商周秦漢魏晉南北朝隋唐五代宋元明清 : 這有個好處就是看起來很清楚，時間順序一目瞭然，就算背不起來的人 : 也都知道漢在前面，明在很後面 : 缺點就是時代搞不清，根本不知道哪個在西元幾年就算了，很短的五代也算一朝 : 很久以前，板上有很多人先後提過，羅馬標準不一樣，若以震旦王朝標準 : 羅馬都不知切成幾個朝代了 : 不過還沒有人反過來講，要是以羅馬標準，震旦朝代表會變怎樣? : 我先不講我的想法，以下大家盍各言爾志XD 我覺得中國朝代很難用羅馬標準耶XD 首先，中國王朝的特色就是要有"不同國號"，但羅馬則是一直有人想用 除非有些親戚關係還有可能用同個國號，但也不一定。 在我看來，只有東西漢、蜀漢、劉淵漢這一體系，比較像羅馬概念。 唐、後唐勉強搭上邊，其餘應該不太像。 -- "我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條， 未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠 誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!" --弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1698146711.A.0A4.html