※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

最新2024-02-22 09:36:00
留言202則留言,48人參與討論
推噓63 ( 630139 )
當初IWIN那夥人大概是認為家長跟婦女的人數肯定比ACG相關人數多 而大多數立委為了選票所以最後一定會支持IWIN版本的修法 沒人會冒著背負蘿莉控前科社死來幫ACG講話 所以IWI的算盤是一方面打太極,一方面硬幹 反正到時修法過後在一個一個報復抓去關,說你違反兒少就是違反兒少 現在那夥邪教大概以為ACG眾的現況是這樣 https://iili.io/JEDotVe.jpg https://iili.io/JEDxtmN.png https://iili.io/JEDz4u2.jpg https://iili.io/JEDzt3b.png https://iili.io/JEDIHZP.jpg https://iili.io/JEDI4UJ.png https://iili.io/JEDTw1n.png 不過IWIN現在發現ACG眾尤其是PTT的鄉民反彈相當大,而且反對人數越來越多 有部分立委或法律界人士也跳出來聲援 打算出來洗地可是被打臉,3月大概會用更激進的方式對付反IWIN派了 -- https://i.imgur.com/rDBYTKq.gif
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.44.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708442082.A.73C.html

Re: 回文串

63202
> Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
C_Chat02/20 23:13

202 則留言

RandyOrlando, 1F
我猜到時候大量收集網路有人貼的二創酪梨圖 結合媒

RandyOrlando, 2F
體一條龍帶風向

butten986, 3F
我一直強調出版言論不是主戰場,宗教審查才是他們弱點

necrophagist, 4F
他們只能打民粹牌 講論述根本不堪一擊

a123444556, 5F
講論述 這一個月多IWIN派講一堆鬼話被這邊打到臉超腫

Adven, 6F
利用媒體 家長當擋箭牌 還能不WIN嗎

eva05s, 7F
講個認真的,一般人才不會看論述,只看結論,而這個結論

eva05s, 8F
八成會是兒色該死

maze777, 9F
光是那個眼睛超過臉三分之一判定這超好笑

maze777, 10F
現實小孩也沒哪個有那種大眼 連誇飾法都不知道

eva05s, 11F
所以一開始前站長才會說主戰場應該是想辦法修法甚至釋憲

Hyouri, 12F
民意決定這種東西而沒根據時

Hyouri, 13F
那可是納粹呢

a123444556, 14F
講真的可以現場拿聖經的經文去做AI製圖問他們要不要禁

eva05s, 15F
講納粹就上升太多了,民意很多時候只是不夠理性而已

a123444556, 16F
反正是IWIN派說會被拿來做壞事 我們反方只是拿聖經做

cch121, 17F
媒體學10年前貼動漫=色情又暴力的標籤就贏了,太好欺負了

a123444556, 18F
示範 看他們還想說什麼

Hyouri, 19F
我覺得差不多就是了 基本權利不用根據用民意就被剝奪

Hyouri, 20F
體現在猶太人身上就是 單被陰謀論就被剝奪生命權

s1032kj, 21F
應該會釋出他們珍藏的真人圖再賴給我們

yueayase, 22F
實際上他們真這樣做,那未來其實更有機會用同樣手法

yueayase, 23F
"撥亂反正"啊 你看以前歷史怎麼演的就知道了

KingKingCold, 24F
講論述 這一個月多IWIN派講一堆鬼話被打到臉超腫+1

KingKingCold, 25F
也差不多到了他們要惱羞成怒 見笑轉生氣的階段了

john0909, 26F
講難聽點就是真面目露出來了啦 會這樣搞言論自由

john0909, 27F
下一步就是搞宗教自由了啦

john0909, 28F
人家不是來講法律的 是來講戒律的 當然沒辦法溝通阿

KingKingCold, 29F
言論自由之所以這麼重要 是因為言論自由與表達自由

KingKingCold, 30F
真正的意義在於思想自由 思想如果無法以言論表達 無

KingKingCold, 31F
法與人溝通 思想與死亡無異 所以言論自由是保障思想

KingKingCold, 32F
自由的唯一路徑 這也是為什麼西方人權概念要捍衛言

john0909, 33F
在他們看來 我們就是群需要管教的淫穢之人而已

john0909, 34F
還敢反抗勒 等過了第一個把各位抓去改正

KingKingCold, 35F
論自由 把言論自由看得這麼重要

KingKingCold, 36F
但明顯 某些人就是想當中共同路人 箝制網路言論

KingKingCold, 37F
是誰我就不說了 一堆威權洗地仔

Armour13, 38F
win能你不能 2024了為什麼還要吵這個 不懂

Armour13, 39F
居然有人覺得在台灣大家能夠公平? 真意外

siro0207, 189F
沒有證據 僅僅只是因為我們看不慣就要把你踢掉 這叫做多

siro0207, 190F
數暴力不是多數決

jupto, 191F
不好意思 多數決其實本質就是多數暴力 你所在社會本質上就

jupto, 192F
是靠比拳頭大顆堆疊出來的 只是大家協議好一個規則避免過

jupto, 193F
度的內耗 這個規則就是法治的本質 只是每個社會經歷的歷史

jupto, 194F
流程不同 有些較嚴格遵守規則 有些只是參考

jupto, 195F
至於台灣屬於哪個應該不用多說了吧

siro0207, 196F
你自己去搜尋wiki:"多數人暴政"吧

sdamel, 197F
蘇格拉底之死就是這樣,原本照當時的風化跟法治都說符合無

sdamel, 198F
罪,但只是因為蘇在自辯時爆了一些官員的黑料,於是二審通

sdamel, 199F
通改成死刑,這就是多數決

sdamel, 200F
配合洞穴寓言來用真的是絕配

jklmo2000, 201F
蘇格拉底是因為跟搞暴政三十僭主關係匪淺才被推翻暴政

jklmo2000, 202F
的反抗軍起訴,才不是無罪然後爆政府黑料害的