Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

https://i.imgur.com/qmEbVVq.jpg ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言： : Q2：法律有甚麼替代方案？ : a一年到七年有期徒刑，是針對真人性剝削規範，實在太重。 沒人在講這個，我看你是會錯意了 : 有的人主張虛擬和真實要分開來做處罰。 : b至於修法去動到"性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥"， : 技術上很難，因為要修太多法。 修什麼法？你修一次法搞出來的法條要動很多法律才能拔掉他？ 怎不說這個法條從根本上有問題，沒有一個標準在全是自由心證 : Q3：執行面上有甚麼替代方案？ : Iwin有一個範例圖庫，針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) : 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法"；"二次元大災難"基本上都不會發生。 也是iwin:我覺得可以變成成熟女性的小女孩波尼是不行的 有這個前例你覺得動漫愛好者會信iwin? : Iwin也沒有權力讓網站下架， : 認定將會在檢察官、法院的部分作處理。 : 只是建議論壇將不當圖片移除 : 但我承認這樣會造成寒蟬效應， : 一個沒有公權力、判決力的單位卻變成了一個實質審查單位， : 因為論壇怕有責任多半都會配合下架。 你都學會搶答了 iwin如果單純提醒還沒什麼問題，但他是以一個你不改我就檢舉的心態的提醒的，誰不怕 啊？ : Q4：有實際上因為二次元被判刑的人嗎？ : 不清楚，似乎沒有 : 如果有鄉民能補充那麼最好 : 我能找到的案例就只有一個2018年網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月 似乎沒有然後找到一個，行 : Q6：沒有真人受害，為什麼要限制創作？ : 我"個人"認為 : 是我個人意見唷，不能代表任何團體發言。 : 製造、散布「二次元兒童色情」，違反兒童權利公約CRC， : 兒童色情包含任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動 : 或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。 : (p.s.這邊的兒童指的是未成年人) : 美國、英國、澳洲、加拿大...等國均將圖畫或擬真影像列入法律。 : 兒少為需要被保護的對象，即使是虛擬兒少，不應該被性化、性剝削。 : 雖然有部分人士引用言論自由、創作自由來主張免責， : 但真正的自由是以「以不妨害他人的自由」為前提。 : 言論自由不應該帶有煽動歧視、敵對和暴力的舉動。 : 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」， : 是對兒少族群所進行的暴力，理當不在言論自由、創作自由的保護範圍之內。 : 所有的兒少都應該生活在健康不受仇恨歧視眼光看待的社會裡， : 我們應該讓下一代兒少生長在一個更健康的環境裡， : 免於受到性暴力、仇恨言語的對待。 : 至於日本允許兒色產品？那是日本，我們不要學。 怎的，為什麼日本就不能學了 日本曾經跟上啊，後來又允許的前因後果你有了解過嗎？ 你乾脆說禁止日本動漫日藥日本壓縮機，把所有爭鮮壽司郎藏壽司驅逐出台灣 那是日本鬼子的東西我們不要 你知道什麼更可怕嗎？ 你個人認為不代表組織，實際上衛服部真的想往這個方向幹 : =============== : 小結： : 言論自由、創作自由很重要， : 所以針對的是比較嚴重的性剝削做限制(特別是擬真的兒童幼體色情) 所以說那種AI合成有直接用到真實蘿莉的才會被認作NG啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.64.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708404701.A.515.html