Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言： : : =============================== : 總之，我反對的是： : 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」，也就是透過電腦後製、AI、 : 3DCG等技術，將兒少性活動或性化行為等呈現俱逼真的虛擬兒少身體之圖畫、影像。這些 : 色情製品，視覺上和幾乎無法與真實兒少從事或參與性活動的描述相區分。雖然沒有實際 : 兒童受傷害，但這就是一種兒少性剝削。 : 色情創作本來就合法，更不用說紅樓夢、查泰萊夫人的情人、甘露水之類的作品。在成人 : 演兒少角色，或是兒少看起來像成人，雖然是灰色地帶(按照法律通通違法)。我認定標準 : 應該優先把紅線標準畫在擬真AI、3DCG的兒童色情 我一直很詭異的是，如果你一開始就只寫上面這段話，其實反對聲音不會那麼強烈 更精確說 高度擬真的兒少色情創作 這塊正也是不少ACG迷想割掉的部分 作為跟3次元兒色劃清界線的方式 以免你們沒事就來找麻煩 但為何你就要找一堆沒有強制力國際條例規約來噁心人呢 這些東西實際上歐美也沒有普遍拿來入刑法砸人 你自己有再查資料的話不可能不知道的 實際上的表現就是要求社群媒體自肅而已 最多在金流上惡搞你 因為除了中俄那種根本不在意言論自由的鳥國家外 大家都知道這東西一入刑法創作跟言論自由會受到很大的侵害，而且標準即難拿捏 再次建議 如果你是奉上頭命令來測試風向 麻煩幫忙回報一下上級 如果想要有個進展 就往管制極度擬真的兒少色圖來走 不要想說順便討論什麼非擬真的創作性行為，動作，姿勢三小的 因為根本沒辦定義所謂的兒少畫風該長什麼樣子 還有再強調iwin目前的標準已經嚴重偏離擬真這個大要件了 iwin可能看到生死格鬥的瑪莉羅斯就算高度擬真 但實務上只有眼睛腦子有問題的人才會把她當真人（這角色長啥樣子不知道自己查） 要談擬真作畫 至少要1000塊小朋友之上的那個等級吧 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.74.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708417569.A.DC5.html