Re: [閒聊] 非幼態也會iwin

※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言： : ※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言： : : 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後，開玩笑一定是畫不夠大，結果沒 : : 想到現在又吃了第二篇iwin : : 這次受災的對象是... 明明夫人 : : https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg

: : 巴哈連結 : : https://reurl.cc/eLK7KL : : 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊？ : iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了 : https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg

: 看列表所示，這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧？ : 反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色，但實際上卻有管制的爭議 : https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg

: 不懂大家為何對防護機制的反應這麼大… 我就問你二次元創作是有造成真實兒少受害者 ? 還是有大人小孩看了二次元就去傷害別人 ? 沒有，一個案例或真實受害者都沒有，那為啥要限制自由創作 ? 就因為你喜歡的東西沒被動到沒差，所以覺得ACG愛好者大驚小怪 ? 還是你跟某Z2一樣覺得這些保守派要管制虛擬ACG創作來保護真實兒少是對的? 老實說我看你們這些幫保守派說話的很不爽，因為那些保守派的目的不是保護兒少 而是要把他們看不爽的髒東西幹掉，不管是創作者、作品、愛好者 就像底下影片那些平民一樣幹掉 https://www.youtube.com/watch?v=hMKRgrKV3EE&t=433s 這些人看到真實兒少受害者的第一個反應就是推卸責任，怕火燒到自己 對ACG愛好者就是重拳出擊，想把對方抹黑成戀童犯罪預備軍 到現在這個浪頭還有人說要低調過了就沒事了 明明要高調出聲抗議拉友軍ACG的創作言論自由才有一線生機 拜託你能不能搞清楚狀況 ? 真讓IWIN得逞以後連鋼彈都沒得看了 -- https://i.imgur.com/mMDamS2.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.254.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710665208.A.D8E.html