※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法販賣應下架

最新2023-10-11 06:40:00
留言545則留言,141人參與討論
推噓112 ( 14533367 )
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799 自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法販賣應下架 〔記者丁奕/台北報導〕AI浪潮席捲全球,生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的照 片,竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調虛 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削,明顯違法,應下架、移除,並呼籲業者 自律。 恐助長現實世界兒少性剝削 蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集,其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉(編按:小女孩 )」、「國中生」,示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片;甚至還提供上百張「 無碼露點圖」供人購買,一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物,年齡 皆大於十八歲」,但專家分析已然違法。 長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示,不是廠商寫滿十八歲就可規避法律 責任,而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準(Tanner scale),依序列 出幾歲會發育、出現第二性徵等情況,台灣可參考。對於擬真程度低的,比如漫畫,可從臉 部判斷,若臉看起來是小孩子,即便身體發育很成熟,仍可斷定是兒少性影像。 台灣展翅協會秘書長陳逸玲指出,這類虛構作品把性化兒童合理化,台灣兒少性剝削防制條 例有相關規定外,國際上也有兒童權利公約,於網路上販賣此種寫真集已經違法,應該下架賣家、平台、購買者都應受罰 高玉泉強調,虛構的兒少性影像應受管制,否則犯嫌可能會故意把真實影像作假一點、或是 以「必須找到被害人是誰,以證明為真實影像」作為抗辯事由,躲過法律制裁。 高玉泉表示,不只賣家要處罰、平台業者、購買者也應受罰,因為商品公開販賣,平台業者 等同散布兒少性影像;購買者屬於持有,可處一萬元至十萬元罰鍰,並得令其接受二至十小 時輔導教育。 學者建議3管道遏止 虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害,是否有立法處罰必要?高玉泉強調,歐美二十年前就 有處罰虛擬兒少性影像相關規定,如今AI只是更逼真,且製造、散布更容易。AI性影像持有 者多有戀童癖,這些虛擬作品會加強戀童想法,讓兒少處於不利的情境。 面對AI發展,高玉泉提三點解方,第一是執法;第二是教育,告訴社會、業者、創作人虛擬 的兒少性影像是違法的;第三是透過檢舉下架不當影像,從多元管道遏止。 -- https://i.imgur.com/s0Mf8iI.jpg
[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
我老婆(2008~) https://i.imgur.com/KinXubn.png
[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
我主推(2015~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696212573.A.DF3.html

545 則留言

Wardyal, 1F
丁Yee可愛

knives, 2F
連虛擬的都要限,那直接幹真人不就好

UchihaMadara, 3F
笑死 黑道不敢抓 抓ai 倒是很勇

PyTorch, 4F
台灣不是歐美殖民地

v21638245, 5F
什麼叫看起來像小孩也算

UchihaMadara, 6F
sjw就繼續沒關係

jetzake, 7F
限制創作自由和管制思想就是同一回事

PyTorch, 8F
虛擬要怎麼判斷年齡 根本是歧視 歧視娃娃臉

storyo11413, 9F
歐美人覺得亞洲女性娃娃臉 全都是羅莉控

camry2338y, 10F
我勸你是少多管閒事

fenix220, 11F
未來數位難怪要避風頭

ianlin1216, 12F
假道學鬼島

Sischill, 13F
我就知道會有挺ai派的出來講限制自由

Giornno, 14F
好處拿不到,倒是別人的"先進價值"一直主動去吃,真的可

Giornno, 15F

ianlin1216, 16F
怎麼不講多少歐美白男去東南亞玩未成年

Lhmstu, 17F
沒法律可管吧,目前

Porops, 18F
別再沒法律可管了,討論N次了,台灣法律禁止蘿莉,二次元

Porops, 19F
三次元都是,而且已經有判例,只是大家低調玩不抓而已

killerj466v2, 20F
先不說自由還是三洨的 就當二次元兒童吧

hutao, 21F
神聖蘿碼又要滅國了

thelittleone, 22F
虛擬的也不行 管太多了吧

killerj466v2, 23F
二次元兒童露點可以的嗎?

iam0718, 24F
這玩意大家早知道會出現的

storyo11413, 25F
相反喔 法律可管而且適用超廣管你是否現實或幾歲

AmakusaSora, 26F
沒有數據怎麼證明會助長,這時候又可以自由心證了嗎

Sischill, 27F
老實說 誰敢保證餵進去的資料不是三次元幼女

lolic, 28F
住海邊

arrenwu, 29F
助長那個不是自由心證,是「他相信」

arrenwu, 30F
心證還要有點根據的

iam0718, 31F
亞洲一堆成年女大概都會被歐美判定兒少

Sischill, 32F
如果你餵三次元進去產出二次元 要算虛擬的嘛?

billy791122, 33F
殺人放火遊戲怎麼不先下架

killerj466v2, 34F
所以販賣露點的二次元兒童倒底合不合法

yankeefat, 35F
違法 但在台灣基本不會抓 除非太高調

yankeefat, 36F
就跟車子停紅線一樣

Landius, 37F
照歐美標準亞洲人該滅亡不准色色了好嗎?

Knightv, 38F
先不說兒童成人也不行吧,台灣現行法律不是三點不露嗎

ssarc, 39F
請問虛擬的受害者是誰?

cat5672, 532F
一波爆量的作品

bluejark, 533F
版主說AI仿真人圖沒有ACG點喔= =我上次PO新聞就被桶了

jupto, 534F
這次有提到手繪圖 應該pass

cat05joy, 535F
AI圖法官沒辦法叫你把TAG拿出來舉證 所以只能人看

GodVoice, 536F
喔 看發育喔 那羅莉巨乳 說超過18歲就是鐵定合格囉

brolli, 537F
党就是法

rahit, 538F
剝削了誰???

lnm40990181, 539F
虛擬受害者?!

SALEENS7LM, 540F
支持,ai糞通通7414

ED17056, 541F
歐美“客觀”標準?歐美的標準就是個道貌岸然笑話

azjba89xz, 542F
歐美自助餐

yueayase, 543F
可憐 我20幾歲時看起來很多人都以為我是高中生 國中生

yueayase, 544F
看臉限制是哪招...

cftyujmnbvgh, 545F
暴力遊戲也該禁止了對吧

nobady98 作者的近期文章

[閒聊] 繪師跟自己黨派理念不同還會繼續追嗎
如題 之前追了一個繪師銀曜ハル 是反疫苗的 認為疫苗是有害的 武肺期間發表了很多篇 諸如刻意利用疫苗控制人類 疫苗是怎麼殘害殺死人類的 的文章 所以我就退追了 現在追了另一個繪師雷神会 是支持保守派的 推文看的出來非常反對一些進步的思想 像
Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識 
※ 引述 《iyori (榊伊織)》 之銘言: : : 2. 動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教 : 育性價值,依《刑法》第235條及大法官解釋617號處理 : 只擷取這段,之前說過,所以不想說太多
更多 nobady98 作者的文章...