※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法販賣應下架

留言6則留言,6人參與討論
推噓1 ( 105 )
※ 引述 《nobady98 (1+2=3)》 之銘言: :   : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799 :   : 自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法販賣應下架 :   : 〔記者丁奕/台北報導〕AI浪潮席捲全球,生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的 : 片,竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調 : 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削,明顯違法,應下架、移除,並呼籲業 : 自律。 :   : 恐助長現實世界兒少性剝削 : 蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集,其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉(編按:小女 : )」、「國中生」,示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片;甚至還提供上百張 : 無碼露點圖」供人購買,一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物,年 : 皆大於十八歲」,但專家分析已然違法。 :   : 長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示,不是廠商寫滿十八歲就可規避法 : 責任,而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準(Tanner scale),依序 : 出幾歲會發育、出現第二性徵等情況,台灣可參考。對於擬真程度低的,比如漫畫,可從 我剛剛看了一下譚納標準 礙於會上車不貼圖 不過可以看出 在這標準裡面貧乳又刮毛就=兒童 難怪歐美連合法蘿拍的A片都會抓 因為日本有些AV女優以這標準真的可判定是兒童 貧乳臭了嗎?歐派星人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696232860.A.7A3.html

Re: 回文串

16
> Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 15:47

6 則留言

smart0eddie, 1F
臭了

storyo11413, 2F
歐美價值就是看你的外表再決定你可享什麼權利

tonyy801101, 3F
澳洲更瘋,AV女優如果A罩杯不准拍片

lolic, 4F
沒有奶子不配當女人 太苦了

a75091500, 5F
現在可能跨性權力享受的還比真女多

madeinheaven, 6F
歐美哪個合法蘿莉AV被抓?
印象是前面回文看到的
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.53.144 臺灣), 10/02/2023 15:54:59

Sinreigensou 作者的近期文章

Re: [討論] 哪種政府會禁止人民考古歷史真相??
其實原本推中國 不過看到推文提日本就很有興趣 日本真的禁止考古天皇? 是怕考古到最後發現天皇是別的地方來的嗎 真的這樣那還蠻讓我意外的
[閒聊] 魔術師沒有在團隊研究是不是硬傷
因為魔術師幾乎都各自研究各自的 但是現代社會證明組成科研團隊更有效率 看看奧本海默的研究團隊多少人才搞出原子彈 魔術研究常常要傳承魔術刻印世世代代進行研究 不就是他們幾乎都只能一個人搞 效率當然是差 魔術師沒有在團隊研究是不是硬傷
[閒聊] galgame的多結局不等於if線
就有遇到朋友是很討厭完結作出if線 因為寫if代表已經不是正史 一切就是如果電話亭創造出來的 假的,全都是幻覺 出了比不出還生氣 跟galgame多結局不同概念 想到如果旋風管家出雅典娜if線會怎樣
Re: [劍星] 金亨泰親上火線回應修改服裝爭議
我是認為無論有沒有和諧 其實目前看起來都是瑕不掩瑜 頂多就是服裝小改 說不定稍微遮一下還比較對到性癖? 比起歐美公司搞得那些不堪入目的女角 可以了啦沒啥好不滿的,就像100分變95而已 還是要給金大師一個支持 把銷量衝起來打他們臉 而且說不
Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解
話說可以開始找關聯性了吧 當初兒少性剝削條例的立法理由 避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險 性 到底看蘿莉色情漫畫會不會造成三次元兒少受害 或是根本沒有關聯,可以統計一下
Re: [閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
在科技板看到比較完整的新聞 2015年,一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章,文中敘述了自己作為一個女生 ,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在教學 中會用一張花花公子的封面?” 靠腰又是女的在
更多 Sinreigensou 作者的文章...