※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法販賣應下架
※ 引述 《nobady98 (1+2=3)》 之銘言:
:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799
:
: 自由日日Shoot》網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法販賣應下架
:
: 〔記者丁奕/台北報導〕AI浪潮席捲全球,生成式AI已可產出擬真度高、肉眼難辨真假的
照
: 片,竟有人將AI用於製作兒少露點數位寫真集於網購平台蝦皮上販賣。民團、學者皆強調
虛
: 構的兒少性剝削影像會助長現實世界的兒少性剝削,明顯違法,應下架、移除,並呼籲業
者
: 自律。
:
: 恐助長現實世界兒少性剝削
: 蝦皮上近日出現不少AI數位寫真集,其中有不肖業者標題明確打上「小蘿莉(編按:小女
孩
: )」、「國中生」,示意圖放上擺出性感姿勢的全裸女童打碼AI圖片;甚至還提供上百張
「
: 無碼露點圖」供人購買,一份價格約數十元。業者雖在頁面標注「本產品為虛構人物,年
齡
: 皆大於十八歲」,但專家分析已然違法。
:
: 長期關心兒童權益的中興大學法律學系教授高玉泉表示,不是廠商寫滿十八歲就可規避法
律
: 責任,而是要從照片客觀判斷是否滿十八歲。歐美多採譚納標準(Tanner scale),依序
列
: 出幾歲會發育、出現第二性徵等情況,台灣可參考。對於擬真程度低的,比如漫畫,可從
臉
我剛剛看了一下譚納標準
礙於會上車不貼圖
不過可以看出
在這標準裡面貧乳又刮毛就=兒童
難怪歐美連合法蘿拍的A片都會抓
因為日本有些AV女優以這標準真的可判定是兒童
貧乳臭了嗎?歐派星人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696232860.A.7A3.html
Re: 回文串
112545
[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 10:09
1528
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 10:55
1579
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 11:58
2778
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 13:13
1757
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 13:39
1136
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 14:12
37226
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 14:42
16
> Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 15:47
36
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 15:58
1648
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 16:40
1115
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 21:07
513
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat10/02 23:55
76112
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/23 20:14
321
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 06:52
1949
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 10:04
29116
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 11:28
2354
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 11:43
-133
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 11:49
2747
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 11:59
2165
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 13:39
-731
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/24 17:05
414
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/26 00:50
2033
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團:違法
C_Chat01/26 10:33
6 則留言
Sinreigensou 作者的近期文章
13C_Chat
Re: [討論] 哪種政府會禁止人民考古歷史真相??其實原本推中國 不過看到推文提日本就很有興趣 日本真的禁止考古天皇? 是怕考古到最後發現天皇是別的地方來的嗎 真的這樣那還蠻讓我意外的
11C_Chat
[閒聊] 魔術師沒有在團隊研究是不是硬傷因為魔術師幾乎都各自研究各自的 但是現代社會證明組成科研團隊更有效率 看看奧本海默的研究團隊多少人才搞出原子彈 魔術研究常常要傳承魔術刻印世世代代進行研究 不就是他們幾乎都只能一個人搞 效率當然是差 魔術師沒有在團隊研究是不是硬傷
14C_Chat
[閒聊] galgame的多結局不等於if線就有遇到朋友是很討厭完結作出if線 因為寫if代表已經不是正史 一切就是如果電話亭創造出來的 假的,全都是幻覺 出了比不出還生氣 跟galgame多結局不同概念 想到如果旋風管家出雅典娜if線會怎樣
12C_Chat
Re: [劍星] 金亨泰親上火線回應修改服裝爭議我是認為無論有沒有和諧 其實目前看起來都是瑕不掩瑜 頂多就是服裝小改 說不定稍微遮一下還比較對到性癖? 比起歐美公司搞得那些不堪入目的女角 可以了啦沒啥好不滿的,就像100分變95而已 還是要給金大師一個支持 把銷量衝起來打他們臉 而且說不
10C_Chat
Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解話說可以開始找關聯性了吧 當初兒少性剝削條例的立法理由 避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,採取實際行動侵害兒童或少年,提高犯罪之危險 性 到底看蘿莉色情漫畫會不會造成三次元兒少受害 或是根本沒有關聯,可以統計一下
Re: [閒聊] 經典卻物化女性,IEEE不再接受Lenna圖
在科技板看到比較完整的新聞 2015年,一個美國高中生在《華盛頓郵報》上寫了一篇文章,文中敘述了自己作為一個女生 ,在電腦課上看到這張照片後感到不適,「我不理解,為什麼一所先進的理工學校,在教學 中會用一張花花公子的封面?” 靠腰又是女的在
推
→
→
→
→
→