Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

看板

C_Chat

作者

smart0eddie

時間

2023-10-02 22:42:17

Re: 回文串

112545

[新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 10:09

1528

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 10:55

1579

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 11:58

2778

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 13:13

1757

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 13:39

1136

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 14:12

37226

> Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 14:42

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 15:47

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 15:58

1648

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 16:40

1115

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 21:07

513

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法

C_Chat10/02 23:55

226 則留言

→

a7509150010/02 14:43, 1F拍片導演都應該死刑，演壞人的也都死刑

→

iam071810/02 14:43, 2F強姦露點比殺人嚴重老議題重現

推

kaj198310/02 14:44, 3F然後殺人可以，殺小孩不行...

推

nobady9810/02 14:45, 4F我也覺得會，到時候要上街抗議嗎：(

推

js85060410/02 14:49, 5F一定是好萊塢才導致布丁發瘋出兵的

推

jupto10/02 14:49, 6F就說了他們覺得蘿莉控是邪惡有病不正常但是愛看血腥暴力這

→

jupto10/02 14:49, 7FTMD很正常啊他們以前都直接看實境秀了

推

a204a21810/02 14:49, 8F確實，都是違法憑什麼虛擬創作裡的殺人放火就可以，要

→

a204a21810/02 14:49, 9F來就大家一起來，ACG裡的違法行為全面禁止出現

→

groundmon10/02 14:56, 10F我的發文第一句就講不討論對錯，也就是不去講應不應該

→

groundmon10/02 14:56, 11F，我只在講社會大多數人會不會想去禁止

推

PunkGrass10/02 14:56, 12F我就知道會這樣這議題每次談到後面都是這樣

推

a204a21810/02 14:58, 13F當然每次都是這樣，因為支持派認為應該禁止的理由每一

→

a204a21810/02 14:58, 14F項都同樣可以用在其他違法橋段上

推

Pep5iC0589310/02 15:00, 15F就SJW常用的我的道德在你的之上所以代表你是錯的

噓

z2wen10/02 15:00, 16F拜託，電影有分級限制，但兒少可是絕對的禁止的

→

z2wen10/02 15:00, 17F一堆亂扯殺人可以的是不知道兒少+情色才是被禁止的主因嗎

→

z2wen10/02 15:00, 18F？

→

z2wen10/02 15:01, 19F兒少就是天條了，管你一堆殺人怎樣

→

z2wen10/02 15:03, 20F也不了解歐美國情就單純的以殺人可以兒色不行來不倫不類的

→

z2wen10/02 15:03, 21F討論

推

ElfFail10/02 15:05, 22F樓上，那兒少是因為什麼絕對禁止的呢

→

ElfFail10/02 15:05, 23F殺人就不是天條了嗎...

推

teddy1211410/02 15:05, 24F所以虛擬的兒色是傷害到誰了？為什麼虛擬的兒色不行

→

teddy1211410/02 15:05, 25F虛擬的殺人就又可以？

推

z2wen10/02 15:05, 26F你去跟歐美講啊跟我講幹嘛

推

loltrg4297210/02 15:06, 27F講來講去就是雙標嘛歐美本身就玩小孩最兇的

→

z2wen10/02 15:06, 28F人家歐美就是特別注重兒少權益這塊

→

z2wen10/02 15:06, 29F歐美特別重視兒少所以拿來類比殺人先天上就無法討論了

推

andy048110/02 15:07, 30F對阿你嗆很兇的原點就還是歐美雙標阿XD

→

cerwvk10/02 15:07, 31F那海邊兒童穿泳裝, 跟泳裝寫真集的差異? 有時候很厭惡這種

→

cerwvk10/02 15:07, 32F雙標行為, 非常噁心.

推

lcw3324297610/02 15:07, 33F復聯四是美國PG-13級

→

lcw3324297610/02 15:07, 34F所以歐美是在鼓勵13-17歲打打殺殺隨便殺人扁人囉

→

lcw3324297610/02 15:07, 35F拿分級來講真的笑死人

→

teddy1211410/02 15:07, 36F就是這論述邏輯有破洞才會一直被人吵啊

→

andy048110/02 15:08, 37F直接跳出來嗆兒少就是噁心不行! 還沒啥人講反正吵不贏

推

sustainer12310/02 15:08, 38F好的歐美歡迎殺人

噓

a7509150010/02 15:08, 39F就是歐美雙標啊，沒得吵。信仰這種東西不講道理的

→

andy048110/02 15:08, 40F但你要拿兒少因為OOXX不行但殺人打架可以就是笑話了

推

iam071810/02 15:08, 41F白人說屎能吃一定一堆人開始吃

→

a7509150010/02 15:09, 42F就跟激進的那群吃素者一樣。他們說的有理其他人都沒理

→

deathy10/02 15:10, 43F歷史總是不斷重演

推

jupto10/02 15:11, 44F就說了歐美自己以前血腥暴力都是看真人秀的現在還不夠刺激

→

jupto10/02 15:11, 45F呢兒少色情在他們族群裡就是異類

推

tonyy80110110/02 15:11, 46F我覺得這議題已經歪掉就是了

→

tonyy80110110/02 15:12, 47F目前我國法律就不能散佈這些圖像，然後兒少會加重

→

tonyy80110110/02 15:13, 48F所以只要知道目前是違法這是確定的

→

harryzx010/02 15:13, 49F非所有暴力行為內容都標18+ 所以這雙標根本吵不完

→

tonyy80110110/02 15:13, 50F其餘的延伸跟有無犯罪關聯性這是另一個邏輯

→

jupto10/02 15:13, 51F而就說跟散佈無關 18+合法的販賣渠道也不行賣啊

→

greg9032610/02 15:14, 52F哪次吵架不是兩邊東扯西扯最後變泥巴戰的怎麼會覺得

→

greg9032610/02 15:14, 53F在網路上講社會議題能得到有意義的結果

推

ARCHER223410/02 15:16, 54F主要就是歐美某些左派自己愛玩未成年又怕被罵，所以故

→

ARCHER223410/02 15:16, 55F意禁多一點裝成自己很聖潔

噓

a7509150010/02 15:18, 56F不合理的法律本來就是該被改掉，不然會創造多少冤魂

→

a03450661810/02 15:19, 57F其實很簡單，所以權利都是抗爭來的，sjw 會實際上街

→

a03450661810/02 15:19, 58F抗議，建議可以上街抗議兒少問題

→

smart0eddie10/02 15:20, 59F不不不我們應該上街抗議槍枝毒品議題要求禁止

→

a7509150010/02 15:20, 60Fhttps://afee.jp/ 我自己有捐錢給支持創作自由的團體

→

KudanAkito10/02 15:20, 61F歐美重視人權才有心力管到兒少身上

→

KudanAkito10/02 15:20, 62F台灣成年人權都殘破不堪了誰管你小孩死活

→

jupto10/02 15:20, 63F法律沒有合理不合理只有這個群體接受不接受這個個體的行

→

jupto10/02 15:20, 64F為

→

greg9032610/02 15:22, 65F每次一定會有人扯左派耶拜託右派比你想像的更想禁光

→

greg9032610/02 15:22, 66F網路色圖好嗎

噓

a7509150010/02 15:23, 67F基本上就是拿自己的信仰在侵害創作自由，跟獵巫差不多

推

Enthris10/02 15:24, 68F就雙標嘛

→

iam071810/02 15:24, 69F推歐美重視人權零元購就是產物大概推文有些人也想要

→

jupto10/02 15:24, 70F本來法律就是拿來獵巫的當時把魔女綁在柱子上燒的人也覺得

→

jupto10/02 15:24, 71F自己是正義的

推

Sinreigensou10/02 15:24, 72F就是雙標

噓

a7509150010/02 15:25, 73F因為本質上就是人權擴展到會侵害到另一群人的人權

→

a03450661810/02 15:27, 74F加油，祝你抗爭成功

推

adk14785210/02 15:28, 75F歐美仔就是真的管不了管假的交差阿

推

z2wen10/02 15:28, 76F拿殺人來護航兒少色情，建議可以上街抗議爭權益反污名

推

theone556610/02 15:29, 77F有道理欸，難怪好萊塢不用幾百億美元拍幹蘿莉紀錄片

→

z2wen10/02 15:30, 78F我是覺得與其在創作自由與兒少權益之間的界線拉扯還不如上

→

z2wen10/02 15:30, 79F街抗議訴求來得有力

→

greg9032610/02 15:31, 80F社會議題一律建議上街啦不上街只上網嗚嗚嗚哇哇哇一

→

greg9032610/02 15:31, 81F點屁用都沒有好嗎

→

greg9032610/02 15:32, 82F你也一起來遊行最棒

推

z2wen10/02 15:33, 83F標題我都想好了，「我是人，我兒色」如此必可收革命之效

噓

a7509150010/02 15:34, 84F看到這種推文就知道有人還是虛擬現實分不清楚

→

a7509150010/02 15:36, 85F虛擬就是沒有受害者，電影殺人就沒有受害者請問罪在哪

→

smart0eddie10/02 15:36, 86F哇又開始滑坡扣帽子

→

a7509150010/02 15:36, 87F又在那邊滑坡亂扯放大絕

→

caryamdtom10/02 15:36, 88F沒錯，電影殺人放火不應該，所以我們要禁ACG（？）

→

a7509150010/02 15:37, 89F真正搞兒色的侵犯強暴的直接化學去勢我都覺得沒問題

→

a7509150010/02 15:38, 90F今天日本漫畫家才講童貞漫畫家畫個圖被撻伐到死被砍帳

→

a7509150010/02 15:39, 91FYOUTOUBER偷吃未成年，拍個片道歉第二天又一尾活龍

→

a7509150010/02 15:39, 92F真正有病的是這種雙標好嗎？！

推

jupto10/02 15:50, 93F所以才說兒少色情與暴力犯罪有本質上的差異暴力犯罪只要

→

jupto10/02 15:50, 94F沒有受害者就沒人鳥你怎麼想像但是兒少色情你想想別人都

→

jupto10/02 15:50, 95F當你是潛在犯罪者

推

gm325210/02 15:57, 96F該來辦遊行上街爭取兒色了

→

jupto10/02 16:01, 97F爭取不到啦這個社會就當有這種想法的人是異類同性戀敢上

→

jupto10/02 16:01, 98F街也是因為那時候社會已經不敢明目張膽當他們是異類了

推

z2wen10/02 16:02, 99F「兒色無罪，創作有理」「我是人，要兒色」就問在這邊支持

→

z2wen10/02 16:02, 100F兒色創作自由敢不敢上街大聲的呼籲大眾重新審視你們的價值

→

z2wen10/02 16:02, 101F？

→

jupto10/02 16:03, 102F現在蘿莉控的處境就跟過去同性戀會被罵兔子會被當愛滋病

→

jupto10/02 16:03, 103F原蟲驅趕一樣的狀況

→

z2wen10/02 16:04, 104F暴力犯罪的確誠如樓上大大所說的與兒色有「本質上的差異」

→

z2wen10/02 16:04, 105F，拿殺人類比兒色，真有說不出的詭異

→

z2wen10/02 16:06, 106F歐美就是重視兒少權益，連創作都有條件的立法處罰，跟殺不

→

z2wen10/02 16:06, 107F殺人毫無關係

→

SangoGO10/02 16:08, 108F『創作』兒色這個就是你很難辯解跟真實兒色的關聯性，懂

→

SangoGO10/02 16:08, 109F的能懂，但不懂或沒興趣懂的人更多。至於現實兒色就是大

→

SangoGO10/02 16:08, 110F罪沒解，雖然也有時會看到大女上幼男風向可能又不對了..

→

SangoGO10/02 16:08, 111F.

推

Enthris10/02 16:13, 112F只是承認有看動漫畫搞不好都會被霸凌了，用上街來當標準

→

Enthris10/02 16:13, 113F真是天才

→

jupto10/02 16:14, 114F總之現在的蘿莉控就是取代過去臭甲的生態位歧視蘿莉控就是

→

jupto10/02 16:14, 115F政治正確各位對蘿莉有性趣的人就低調點認清自己的處境

推

teddy1211410/02 16:16, 116F要上街也是上街反創作殺人啊要拿大義的旗子大家都來

→

teddy1211410/02 16:16, 117F啊喜歡殺人題材的也沒辦法跳出來反駁自己就是愛看殺

→

teddy1211410/02 16:16, 118F人所有東西一起被禁光光最公平

推

Hyouri10/02 16:17, 119F欸欸這麼重視禁止也行之有年歐美犯罪率理當世界低吧

推

longkiss061810/02 16:17, 120F電影裡殺人難道就不會跟現實搞混??

推

z2wen10/02 16:28, 121F拜託，只有兒色創作者才會特別在意人家對他們的異樣眼光，

→

z2wen10/02 16:28, 122F那些殺來殺去殺氣騰騰的作者可完全不在乎呢

→

z2wen10/02 16:31, 123F毋寧說蘿莉控或者兒色創作者他們的地位或評價，在現今社會

→

z2wen10/02 16:31, 124F是有一致且共識的難以撼動的不堪，畢竟牴觸了普遍社會公守

→

z2wen10/02 16:31, 125F的底線

推

z2wen10/02 16:33, 126F就是保護兒童免於各種形式的傷害，無論是有形無形或潛在，

→

z2wen10/02 16:33, 127F所以歐美才有預防勝於治療的立法來處理

→

z2wen10/02 16:34, 128F你可以批評歐美不重視創作自由，但他們選擇更高的價值，如

→

z2wen10/02 16:34, 129F此而已

→

linzero10/02 16:35, 130F這個論點類似菸與毒品的問題吧

→

cerwvk10/02 16:36, 131F所以兒童穿泳衣,算不算兒童色情,如果是,在海邊,有看到的,

→

cerwvk10/02 16:36, 132F要不要當場逮捕以及父母? 不要雙標喔.

→

cerwvk10/02 16:37, 133F就界定問題, 非常惹人爭議, 也經不起檢視.

推

z2wen10/02 16:39, 134F看看Open up fbi梗廣為流布就知道歐美對兒色是零容忍的，

→

z2wen10/02 16:39, 135F如果把以上推文都呈給FBI，相信世界哪比得上台灣

推

cerwvk10/02 16:41, 136F歐美的政策被人吐槽,拍個照給醫生,就被逮捕了.呵呵.

推

can1810/02 16:41, 137F覺得現行法律有問題的要去現實發聲才會有可能改變阿像謝和

→

can1810/02 16:41, 138F玄公開支持大麻那樣在網路說法律雙標然後呢？

→

cerwvk10/02 16:41, 139F動不動提歐美, 而沒有去想歐美的邏輯是否合理.

→

cerwvk10/02 16:41, 140F你歐美粉?

→

cerwvk10/02 16:42, 141F還以為歐美的政策, 是真理, 不可質疑的...?

→

can1810/02 16:42, 142F樓上以為法律是數學喔還邏輯勒

→

can1810/02 16:42, 143F法律跟道德是共識決啦你要說服大多數人才有用阿

推

z2wen10/02 16:43, 144F法律的存廢與民心思維的變化本來就有賴於社會運動，如果兒

→

z2wen10/02 16:43, 145F色創作自由想反污名與歧視，不就該堂堂正正的站出來嗎？為

→

z2wen10/02 16:43, 146F什麼不敢呢？讓

→

cerwvk10/02 16:43, 147F以為多數人是對的? 不對就是不對, 照提.

→

z2wen10/02 16:44, 148F讓大眾了解訴求就跟同志一樣，有朝一日兒色除罪化，是人權

→

z2wen10/02 16:44, 149F的一大步呢

→

cerwvk10/02 16:44, 150F還是沒有回答, 兒童穿泳衣, 到底算不算兒童色情?

→

can1810/02 16:44, 151F你覺得大多數人是不對的你又不敢去現實說服他們在網路說他

→

can1810/02 16:44, 152F們雙標然後呢

→

cerwvk10/02 16:45, 153F簡單說, 就是認定問題而已, 且經不起檢視, 只能雙標.

→

cerwvk10/02 16:45, 154F你認為你可以支持雙標? 我是不能支持雙標的那種人.

→

can1810/02 16:46, 155F法律道德本來就雙標阿你殺路人跟殺直系親屬判刑有一樣嗎

→

cerwvk10/02 16:47, 156F不用扯其他的, 所以你支持兒童穿泳衣的雙標?

推

z2wen10/02 16:47, 157F不只我這樣推文，我背後更多的聲音都是一樣的，在現實世界

→

z2wen10/02 16:47, 158F他們都對兒少權益重於創作自由，這是如今社會的共識，不然

→

z2wen10/02 16:47, 159F可以做個街訪：您支持兒色的創作自由嗎？並且還得以營利

→

cerwvk10/02 16:47, 160F不要扯這麼多, 兒童穿泳衣, 到底是不是兒童色情?

→

cerwvk10/02 16:48, 161F或者自己承認, 我就是雙標, 以雙標為榮, 我就沒話說了.

→

cerwvk10/02 16:48, 162F沒必要跟雙標的人, 認真討論.

→

can1810/02 16:49, 163F你看起來挺像那種說同性可以結婚的話也要可以跟摩天輪結

→

can1810/02 16:49, 164F婚不然就是雙標

→

cerwvk10/02 16:49, 165F看來打算扯別的....

→

cerwvk10/02 16:49, 166F我可以認定你是雙標黨了嗎?

→

can1810/02 16:50, 167F如果你兒童穿泳衣是為了讓別人產生性慾的話就是兒童色情阿

→

can1810/02 16:50, 168F阿怎樣會產生性慾就是每個人的想法不一樣

推

z2wen10/02 16:51, 169F兒色支持者窮舉法沒完沒了，敢上街我絕對支持你們的決心

→

cerwvk10/02 16:51, 170F所以穿泳衣等於是兒童色情, 你的意思是這樣沒錯吧.

→

can1810/02 16:52, 171F你邏輯這樣還敢討論邏輯喔

→

z2wen10/02 16:52, 172F不敢上街訴求，只會窮舉法來詭辯，那就是玩假的

→

cerwvk10/02 16:53, 173F連穿泳衣是不是兒童色情, 都要用迴避的方式回答, 有笑.

→

can1810/02 16:53, 174F哺乳的影片有跟A片可能都有漏點但一個大部分人認為是色情

→

can1810/02 16:53, 175F一個不是

→

cerwvk10/02 16:53, 176F因為下一步, 我就是會問, 海邊了. 雙標很難回答.

→

can1810/02 16:55, 177F色情的定義是激發性慾跟服裝不直接相關穿內褲可以色情也可

→

can1810/02 16:55, 178F以不色情你邏輯這樣還想討論邏輯喔

推

z2wen10/02 16:56, 179F別跟他扯，那種毫無邏輯的窮舉法我都懶得回應，敢不敢上街

→

z2wen10/02 16:56, 180F才是重點

→

cerwvk10/02 16:56, 181F那我就問一個問題, 所謂的性慾, 看個人. 每個人都不一樣,

→

cerwvk10/02 16:57, 182F所以法律可以針對每個人情況制定? 邏輯?

→

greg9032610/02 16:57, 183F泳衣也是分很多種先不提死庫水穿很土的那種當然不算

→

greg9032610/02 16:57, 184F 但是micro或v字10000%算

→

can1810/02 16:57, 185F每個人不一樣所以是共識決阿你想改變共識就去現實說服或社

→

can1810/02 16:57, 186F會運動阿

→

cerwvk10/02 16:58, 187F講白了就搞笑. 泳衣不算是色情, 因為可以穿泳衣上街.

→

cerwvk10/02 16:58, 188F可以海邊游泳, 如果以色情處理, 那會造成很多問題.

→

can1810/02 16:58, 189F就跟你說法律是共識決阿每個人本來就不一樣沒有完美的法

→

can1810/02 16:58, 190F律只有討論出來的法律你覺得有改進的空間就去請立法委員

→

can1810/02 16:58, 191F改

→

cerwvk10/02 16:59, 192F不以雙標處理來看, 兒童穿泳衣, 也不算是色情.

→

cerwvk10/02 16:59, 193F共識決... 我怎麼記得是立法委員制定, 哪來是共識決,

→

greg9032610/02 16:59, 194F我必須說覺得很色和就是色情是兩回事

→

cerwvk10/02 16:59, 195F一堆爭議性法律, 你也認同?

→

can1810/02 17:00, 196F你才搞笑吧泳衣跟色情頂多就弱相關殺人都有分故意過失

→

can1810/02 17:00, 197F跟自衛了你想用一個例子的yes/no就說雙標你的邏輯才有問

→

can1810/02 17:00, 198F題

→

cerwvk10/02 17:01, 199F穿泳衣是否為色情. 就這麼簡單而已, 不難.

→

greg9032610/02 17:01, 200F我沒記錯的話公民對立法委員決定不滿是可以出聲的吧

→

can1810/02 17:01, 201F爭議性法律就去爭取阿同性婚姻不是才示範過？

→

can1810/02 17:02, 202F穿泳衣是否色情：it depends

→

cerwvk10/02 17:02, 203F那兒童在經過父母同意下,出泳衣寫真集, 是否合理?

→

cerwvk10/02 17:03, 204F基於穿泳衣不犯罪的邏輯, 我是覺得ok.

→

cerwvk10/02 17:03, 205F但雙標的人就會認為是犯罪..?

→

can1810/02 17:03, 206F兒童本身的同意沒有意義你跟兒童合意性交也是算性侵

→

cerwvk10/02 17:04, 207F.... 寫真集 ->性交跳真大.

→

cerwvk10/02 17:04, 208F下一次要跳啥?

→

can1810/02 17:07, 209F只是跟你說兒童本身同意不具有法律效力畢竟你很講求邏輯

→

can1810/02 17:07, 210F雖然邏輯不太好

→

can1810/02 17:08, 211F立法委員就是民選出來的法案也是投票通過

→

can1810/02 17:12, 212F泳衣本身就跟色情不等價

→

can1810/02 17:12, 213F你去海邊拍玩水照跟穿著泳裝騷首弄姿

→

can1810/02 17:12, 214F你去問大家意見雖然都是泳裝但覺得是色情的比例就不一樣

推

cerwvk10/02 17:24, 215F不就是自由心證，法律可以玩自由心證？我認為有罪就有罪

→

cerwvk10/02 17:24, 216F，無罪就無罪？法律？多少人吐槽了，呵呵。

→

a03450661810/02 17:48, 217F呃。在網路上跟戰神一樣辯贏一堆人，也不會改變現在

→

a03450661810/02 17:48, 218F的處境喔，我支持上街爭取權益

→

sanro10/02 18:01, 219F靠北喔，今天改成禁巨乳正妹，我不同意也不會自己上街遊行

→

sanro10/02 18:01, 220F啊。打槍配菜就買來擺自己抽屜的東西，這也要放大絕太難看

→

sanro10/02 18:01, 221F了吧？

→

sanro10/02 18:05, 222F也不用什麼匿名線上連署啦，事實就是連警察都知道「抓虛擬

→

sanro10/02 18:05, 223F兒色只是作秀」，對真正需要幫助的群體根本沒用。

→

brolli10/02 18:28, 224F可愛動物保護法

推

EricTao10/03 13:43, 225F不是我只想在ptt聊邏輯又沒有要看蘿莉幹嘛一直要人上

→

EricTao10/03 13:43, 226F街抗議喔

‣ 返回 C_Chat 看板

C_Chat 熱門文章

[閒聊] 會主動脫臼柔術就沒用嗎？

[閒聊] 大作都去2025對決了，2024要玩什麼？

[閒聊] 炒飯要練到像外頭餐館師傅一樣

[Vtub] 你想坐在哪裡?

[新聞] 黃牛哭出來！寶可夢特典卡「臺北的皮卡

[閒聊] 對玩家而言今年是最好的也是最壞的一

-9

[情報]華碩預告將推出新款遊戲手機ROG Phone 8，

114

[情報]童年崩壞！靜香慘變機械人形犬「匍匐前進

Re: [問題] 有什麼工藝是今不如古的？

[閒聊] 我要幫真三國無雙8平反,真的沒那麼差

[閒聊] 為啥日本不能在路上或交通工具COSPLAY

[閒聊] 小書痴的下剋上日版5-12 插圖

Re: [討論] 王國之淚三大敗因

[閒聊] 台灣人玩手遊，主要是滿足社交需求吧？

[Vtub] Holy Shit！天花板上有隻超大蜘蛛！

[閒聊] 這次的異次元フェス第一天看下來是不是

[閒聊] 哪家遊戲公司的冷飯炒得最香？

-38

[討論] 志祺七七分析美少女遊戲的衰落

[閒聊] 真的有人沒被爸爸打過嗎？

[閒聊] 甘霖老師為什麼尤菲米亞必須要死阿= =

101

[發錢] 櫻巫女板火建LINE貼圖活動宣傳

[閒聊] 台灣怎突然那麼多ACG展

[閒聊] 魔物獵人有哪代是不被推薦的嗎?

Re: [問題] 魔物獵人世界現在入坑還來的及嗎

196

[問題] 有什麼工藝是今不如古的？

[Holo] 斷頭台的露西亞

[23秋] 成年光美 10 可以準備上香了 \|/

[Vtub] 小箱or個人Vtuber 1209 DD串

[新聞] 高雄車站打造動漫街陳其邁Cosplay這角色帶大家開箱

Re: [閒聊] 黑白兔真的有夠色欸

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法

Re: 回文串

226 則留言

C_Chat 熱門文章

Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真民團：違法