※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助

留言32則留言,12人參與討論
推噓6 ( 6026 )
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 然後在防空火力的部分,他說俄國一個月內就丟了幾百發滑翔炸彈、無人機、飛彈等, (略)... : 愛國者也不可能用來攔截滑翔炸彈,毋寧是希望用來直接遏阻俄軍飛機靠近 : 俄軍飛機根本靠近不了的話哪來數百發滑翔炸彈? : 俄國又不是有幾百架蘇愷和米格機可以拿來送頭 俄軍認真設計滑翔炸彈的話,愛國者不太可能阻止俄軍機丟滑翔炸彈 也就是說仍會有數百發滑翔炸彈送到烏軍陣地 這是俄軍現在愛用的滑翔炸彈: https://i.imgur.com/81vwO78.jpeg
Re: [情報]  美國眾議院通過烏克蘭援助
UMPK看起來只是大致能飛,射程約70km左右(滑降比~1:6) 這是1943年德國設計的滑翔炸彈: https://i.imgur.com/sCrLzvC.jpeg
Re: [情報]  美國眾議院通過烏克蘭援助
https://i.imgur.com/qklELpg.jpeg
Re: [情報]  美國眾議院通過烏克蘭援助
BV246 滑降比1:25,射程可達210km 愛國者射程約160~200km(*) *:最遠的說法之一: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230331000059-260417 : ...愛3增程型,是經過實戰驗證並且成本降低計畫下的改進版,採用了雙脈衝固體火箭發動 機,射程可達200公里,比先前版本增加了大約50%。... 考慮各種火力,大概需要距離前線至少30km (近日發生距前線近百公里的防空系統被摧毀的案例) 則又回到烏軍用S-300時的困境 再說,丟UMPK對於載機看來幾乎沒有要求 那若出現某種專門丟UMPK兼送頭的可回收無人機 (姑且稱為會下蛋的大鵪鶉) ,用愛國者攔似不太可行 示意圖 (請想像用這類東西掛一兩顆滑翔炸彈, 飛到離前線50km左右,丟下後飛回來回收): https://i.imgur.com/LJqU8SQ.jpeg
Re: [情報]  美國眾議院通過烏克蘭援助
https://i.imgur.com/0kK91FI.jpeg
Re: [情報]  美國眾議院通過烏克蘭援助
近年來的美方觀點, 似乎往往忽略對手也會學習/對他方作為採取應對措施 (不然就不會有UMPK這種令人嘆為觀止的cost down教材) 或許也是若按照某些智庫說法,採「不對稱建軍」的隱憂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713784421.A.97F.html

32 則留言

※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:18:06
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:19:07

DameLillard, 1F
愛國者不是拿來攔這種低成本的東西

Sianan, 2F
所以要空軍

Sianan, 3F
給我F35給我E2 拜登老頭
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:47:12
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 19:47:36

kdjf, 4F
雷達發現這種中低速無SA的東西,也可以找相對低成本

kdjf, 5F
攔截器。或者直接抓起飛地送一根飛彈/無人機,畢竟

kdjf, 6F
這麼低成本的東西肯定不會多機動/部署防空啊…

geesegeese, 7F
給更多更遠的愛國者就可以把載台打掉

metalfinally, 8F
西方的Roland和Rapier沒有繼續發展下去的痛點

metalfinally, 9F
台灣的國際環境沒問題的話,其實應該要軍援幾套

metalfinally, 10F
陸劍二系統給烏克蘭

geesegeese, 11F
那種短腿的防空飛彈就別拿去歐洲丟臉了

geesegeese, 12F
真的能軍援防空飛彈至少給天弓三

metalfinally, 13F
愛國者和天弓三的配套設備太多,沒辦法跟著部隊跑

metalfinally, 14F
現在他們要的是能跟著部隊跑的防空武器

whitertiger, 15F
這東西用鐵穹去打很合適,只是這玩意兒以色列才有。

LOVEMS, 16F
鐵穹的價格不允許這樣用吧

Ensidia, 17F
鐵穹也很貴啊 負擔不起

cloudfour, 18F
想得太簡單了,這種大型無人機還要能載兩顆滑翔炸

cloudfour, 19F
彈進行攻擊,它的規格需求就已經是各國一線大型無

cloudfour, 20F
人機本身了(甚至酬載上還有不少不達標),而且速

cloudfour, 21F
度慢生存性差,性價比實在很低
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 22:06:42

Mystiera, 22F
沒有足夠的初速丟滑翔炸彈是要炸自己人嗎

Mystiera, 23F
用點大腦 台灣用C130載JDAM就能丟到對岸去嗎XD
後龍到莆田200km,二戰設計,滑降比夠高的滑翔炸彈就丟得到 (10000m丟,1:20以上)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/22/2024 23:04:59

aquarius360, 24F
我比較好奇F-16進場後,會是哪邊在靠腰對方在丟滑

aquarius360, 25F
翔炸彈?

Mystiera, 26F
這麼厲害用氣球釋放啊 升空10000m就可以炸對面港口
大概需要直徑20~30m的氣球,要怎麼讓這東西準備和上升時不被風吹走就不簡單

geesegeese, 27F
防空飛彈是打載台為主啊,防土彈太浪費了

geesegeese, 28F
滑翔炸彈本身就是土彈加衛星定位套件

ja23072008, 29F
滑翔炸彈不代表可以用簡易無人機當推進器盲射。戰

ja23072008, 30F
機投射能有航電輔助計算。另個問題就是明顯呆板又慢

ja23072008, 31F
飛的‘’儍目標‘’,可攔截距離與機率都會大幅提

ja23072008, 32F
升。
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 04/23/2024 00:26:59