※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像

留言39則留言,15人參與討論
推噓15 ( 15024 )
如題,1月16日希臘貨船Zografia(9486013)在紅海被擊中 twitter上已有擊中時的監視攝影機影片, (截圖為擊中時) https://i.imgur.com/3ysHQNn.png
[情報] 反艦彈道飛彈擊中貨輪影像
https://twitter.com/focuseatv/status/1748244135591428187 H I Sutton網站上的分析文章 http://www.hisutton.com/Iranian-Houthi-ASBM.html 影片中可以發現的有趣處: 1.對比船寬(~32m)飛彈長>10m(比較:雄三約6m) 且在影像中一瞬即逝,似代表不太可能是大型無人機或一般反艦飛彈 2.擊中後數人從船頭奔向後方,似乎代表飛得很快,並非無人機 (比較:各種烏克蘭空襲紀錄影片可以很容易聽到無人機接近的聲音) 3.飛彈尖端大概還在甲板上的時候就引爆彈頭,爆炸幾乎在甲板上, 也沒有明顯的破片潮 (可以比較其他反艦飛彈測試影片) 引信延遲時間設定失當或許是數起攻擊損傷都相當輕的原因 (或許是一開始就只打算恐嚇/彈頭強度不足/缺乏經驗而比照對地飛彈?) 4.相對於以前的伊朗測試影驗,落角似乎淺得不尋常, 或許代表本次在終端有明顯修正(硬拉起來)? 5.落點幾乎在中心線上,且航速正常,極不可能是用一般彈道飛彈打座標 ..... 現在看來,砍掉4530真是個天才(字面上)決定...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705721673.A.10A.html

39 則留言

nanozako, 1F
那個45度射入角...這ASBM終端彈道也修正太過頭了吧
另一個可能或許是這次的距離遠小於一般射程
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 11:51:09

suntex01, 2F
彈著角度有點平,不像彈道飛彈的角

ryannieh, 3F
短射程的彈道飛彈本來落地角度都不大。反艦彈道飛彈

ryannieh, 4F
尤其不能太大大,不然一堆海面回波會讓飛彈找不到目

ryannieh, 5F

mmmimi11tw, 6F
短程的彈道飛彈由於飛行高度可以比較低一點

mmmimi11tw, 7F
所以是有可能以這種角度命中目標的

ryannieh, 8F
用空炸引信是飛彈精密度不佳或目標太小太難打的象徵

ryannieh, 9F
。當年真主黨打以色列的巡防艦的仿製版C802也是用空

ryannieh, 10F
炸引信

mmmimi11tw, 11F
以胡賽武裝那種小顆的彈道飛彈來說是有可能的

aquarius360, 12F
是說好奇他們怎麼會跑去挑散裝貨輪來打?

glad850, 13F
版上說的,打固定航線的船有什麼難度!?

patrickleeee, 14F
這麼多船在航道上 也不會知道他們是真的瞄這艘

kdjf, 15F
都打這麼多發了,打到一艘有什麼意外的嗎…?

geesegeese, 16F
這種程度的東西,一般軟殺就夠了

geesegeese, 17F
也只能用來打民用船的垃圾武器

geesegeese, 18F
十之八九是伊朗淘汰的舊貨
光電尋標頭要怎麼軟殺似乎是個很有趣的問題 如果軟殺就夠,怎麼英(明確透漏是用防空飛彈)/美要硬殺那麼多呢?

utn875, 19F
感謝資訊分享,我好奇很久了,怎麼兩次打中貨船都

utn875, 20F
不痛不癢,連四十年前的飛魚飛彈都可以一發打沉十

utn875, 21F
萬噸級了…
這次打空的散裝船,又打在艙口上,幾乎全是空心裝甲
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 01/20/2024 13:51:59

geesegeese, 22F
又不是對對自己的軍艦發動襲擊,怎麼軟殺?

geesegeese, 23F
只要有尋標頭就能軟殺,看你有沒有這種反制設備而已

geesegeese, 24F
垃圾武器打民用船,太大的還打不痛,難怪海運股都

geesegeese, 25F
不漲了

wulaw5566, 26F
打不痛是胡賽本來就沒要擊沉,要痛打吃水線附近就

wulaw5566, 27F
好了。

geesegeese, 28F
笑死,說的好像那種爛貨可以打到水線以下

geesegeese, 29F
你知道反艦飛彈要打吃水線多難嗎?

geesegeese, 30F
真的要打得痛,用魚類吧,學學希特勒

geesegeese, 31F
說不定改裝的魚雷艇還比較能達到威嚇目的

utn875, 32F
如果反艦彈道飛彈就這樣的破壞效果而已,真的沒啥

utn875, 33F
好吹的,不過通商破壞的效益真的很高,保費已經上

utn875, 34F
漲十倍,隨便都船價1%,跑一趟要百萬鎂保費真的吃

utn875, 35F
不消

syen, 36F
故意不擊沉!?

balius, 37F
笑死,沒想到這裡也有馬保國老師XDDD

a410046, 38F
因為口徑小於裝甲厚度X14.3,跳了正常

asked, 39F
沖天炮一樣 胡塞也是在演戲而已