※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:發射有難度

時間
留言70則留言,20人參與討論
推噓16 ( 16054 )
※ 引述《AetherG 看板: Military》之銘言: : 標題: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍: : 時間: Sat Sep 30 20:55:08 2023 : 原文來源:https://www.nownews.com/news/6271713 : 原文摘要:立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:發射有難度 (略) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html : 推 rommel1 : 應該建議買F-35B才對 09/30 20:56 : → rommel1 : 讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已 09/30 20:57 直升機掛重彈不少,不只俄羅斯: https://i.imgur.com/p4m4hib.jpg
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:
巴西AH-15B掛飛魚(~780kg)*2 https://youtu.be/hkxsQmmahOc?si=q9gj0pKmwy7diQpi&t=98
同上,發射飛魚影片 https://i.imgur.com/StGxb0T.jpg
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:
巴基斯坦海王掛飛魚 https://i.imgur.com/lg61kl9.jpg
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:
巴西海王發射飛魚 https://i.imgur.com/c1tOuPV.jpg
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:
智利Puma掛飛魚*2 大約1.5~2噸的話,單從直升機載重來看似乎不算特別 只是尺寸上確實相當顯眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696081675.A.C58.html

Re: 回文串

1670
> Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:
Military09/30 21:47

70 則留言

nanozako, 1F
官網上空射Exocet AM39的重量是670kg 射程70+km

jamie81416, 2F
黑水溝「最窄」130公里,等於直升機在

jamie81416, 3F
必須要爬高才能射的遠。一望無際的海平面爬高

jamie81416, 4F
怎麼看都是找死的行為

jamie81416, 5F
看扣掉俄羅斯的那幾個,有哪個是有熱戰風險的。

jamie81416, 6F
這做法只能欺負小漁船而已

asmp, 7F

asmp, 8F
立委要是看到這個阿帕契+魚叉,肯定又再質詢一次。

nanozako, 9F
飛魚兩顆加起來約1.5噸,應該是比萬劍彈來的重

nanozako, 10F
不過萬劍彈要射到中國內陸,靠戰機初速高度加航程

nanozako, 11F
這點就不是直升機能夠幫忙的了

chyx741021, 12F
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:

chyx741021, 13F
IDF掛萬劍彈長這樣

chyx741021, 14F
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:

chyx741021, 15F
然後這是F-16掛魚叉

mmmimi11tw, 16F
理論上有可能可以,不過萬劍的射程就會跟著降低

mmmimi11tw, 17F
因為他不是屬於那種會走高拋彈道的飛彈

wowu5, 18F
專門射萬劍那不如搞無人機空射就好了

wowu5, 19F
用F124引擎的三角翼無人機

jess730612, 20F
武直掛反艦倒沒啥反正就是投錢 萬劍戰術應用攻機場

jess730612, 21F
IDF加速突破音速升限能爬到1萬6~7千公尺射完能脫離

jess730612, 22F
武直發射任務完成後要脫離簡直玩命

wowu5, 23F
這種定點發射坐標的遠程對地彈沒有要有人機射的必要

jess730612, 24F
尤其機場都在紅國腹地內頗深 不是很好的載台

chyx741021, 25F
萬劍彈服役時倒是只完成低空射擊驗證,空軍用戰備

chyx741021, 26F
彈驗證高空射擊也有失敗過(當然現在已經成功了)

chyx741021, 27F
,中科院還要補試射失敗的戰備彈給空軍

wowu5, 28F
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍:

wowu5, 29F
我覺得中科院在高教機之後應該搞這個

nanozako, 30F
之所以用載人機發射是因為當時也只有這個選擇

nanozako, 31F
會只用IDF發射也是一樣,因為美國不放行F-16溝通

nanozako, 32F
這樣與其用UAV發射,不如助推火箭大顆一點打上去

nanozako, 33F
成本和技術應該都會比研發高空高速UAV來得好

JCrawford, 34F
萬劍彈可以低空射啦 他有發動機 JSOW純滑翔 要爬一

JCrawford, 35F
定高度 速度

Mystiera, 36F
直接綁助推火箭不管成本跟效果都更好吧

rommel1, 37F
中科院很久以前有展出過匿蹤噴射無人機的模型

rommel1, 38F
之後就沒消息了

nanozako, 39F
有發動機還是能靠戰機速度高度換射程

kdjf, 62F
台灣上空爬升中慢速機還不賞一發大號區域防空彈啦…

kdjf, 63F
對C130來說整個臺灣上空高於山脈的空域都嘛敵火力區

JOHN117, 64F
可以先發展陸射型,再發展制海型,再整合進垂發,最

JOHN117, 65F
後是潛射

patrickleeee, 66F
就跟AIM9放在AH1上面一樣 原本設計是有空速下發射的

patrickleeee, 67F
低空速/懸浮 射程會減少很多 真的要搞倒不如弄UAV

patrickleeee, 68F
短程起飛去丟 反正攻擊目標是固定的 飛行員也少冒險

patrickleeee, 69F
上面講的速龍 人家發射的LRASM阿 萬劍彈射程看一下

bigsun0709, 70F
某黨是幫對岸詢問軍方
順水推舟,看看最後一張照片,宣傳一下就能讓要考慮的發射處明顯增加
※ 編輯: a5mg4n (101.9.100.59 臺灣), 10/01/2023 12:33:17