※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助

最新2024-04-22 09:09:00
留言98則留言,44人參與討論
推噓40 ( 40058 )
※ 引述《kongsj (宿舍理的烤麵包機)》之銘言: : https://pse.is/5unebb : 熬夜等著結果 : 遲到總比沒有好,一切以政治遊戲作為苦痛代價,恭喜烏克蘭熬過最痛苦的冬天,美國對 : 這勇敢的國家太過殘酷。 : 繼續加油 https://tinyurl.com/yckzayhc 可能有人有興趣"投票的形勢細節"是怎樣: (下面數字不包含沒投票的人數, 因為不確定沒投票的是人不在, 還是去了但沒投) ("空白票"可能有人會認為是廢票, 但相較於沒投票的人, 空白票其實算是有表態的; 空白票投下去是記作"Present", 表示說"我人在這裡, 我投票了喔") *印太/台灣援助 支持 反對 空白 DEM 207 0 1 GOP 178 34 0 GOP反對的34人不意外都是最保守的那群人(真有興趣的話可以去對名字) *烏克蘭援助 支持 反對 空白 DEM 210 0 0 GOP 101 112 1 雖然可能有人會覺得GOP反對的那麼多會不會有隱患, 但也別忘了支持數311人已經過了Supermajority了, 那麼高額的法案還能有那麼高的支持度 *以色列/加薩援助 支持 反對 空白 DEM 173 37 0 GOP 193 21 0 民主黨中的進步派不願意給以色列更多的武器, 但Johnson讓步把加薩的人道援助加入了法案中, 所以依然獲得了多數的民主黨支持。 共和黨的最保守派是反對給加薩錢。 *Ban Tiktok/沒收俄羅斯海外財產/對伊朗和俄羅斯額外制裁 支持 反對 空白 DEM 174 33 0 GOP 186 25 0 民主黨的進步派反對Ban Tiktok。 共和黨反對的邏輯比較繞..... 大概是這樣"現在就這麼幹的話, 會讓川普上台後沒有交涉的空間" 但支持的就是絕大多數。 邊境反案就不列了, 但其實不是party line。 另外幾個比較有名的最保守派議員的個人投票情況: MTG - 除了邊境法案全反對。順帶一提她不是Freedom Caucus的, 去年中被趕出來了 Rules Committee三人眾Massie, Norman, Roy - 也是邊境法案以外全反對 去年老找麥卡錫麻煩的人Gaetz - 邊境法案外全反對 MTG現在表示"現在先不急著"罷免, Johnson, 說要讓民自行決斷。 --- 另外Schumer還有McConnell都出來祝賀了, 理論上下禮拜二的參院投票高機率不會有什麼問題。 (上次70-29, 所以就算真有人對新的法案不開心, 也有掉10票的空間) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713656746.A.344.html

98 則留言

vt1009, 1F
我想起NGC曾經播過北美最大古董軍火商節目,

vt1009, 2F
老闆是英國人移民美國有次到荷蘭找老朋友買一戰古

vt1009, 3F
董炮,這兩個人一見面聊起來荷蘭人就抱怨說美國人

vt1009, 4F
總是遲到,英國人說總比不來好。

lab214b, 5F
謝謝提供詳細的資訊

geordie, 6F
我有疑問,當初為啥要全包一包一起過?為何不一開

geordie, 7F
始就分切過去,是因為某些法案嗎?

kira925, 8F
都是政治 通包就是想要夾帶自己要的東西啊

ColdP, 9F
分割的話可以降低某些眾議員的投票壓力。不過這個法

ColdP, 10F
案一開始是從參議院過來的,參議員畢竟任期六年而且

ColdP, 11F
覆蓋的選民範圍廣大,在投票時比較可以採取超然的

ColdP, 12F
立場

geordie, 13F
了解

geesegeese, 14F
美國是老牌民主國家不是叫假的

geesegeese, 15F
美國人:新大陸到歐洲或亞洲都很遠,有關心就不錯了

geesegeese, 16F

aegis43210, 17F
之前就共和黨人一直在擋包裹法案

kuramoto, 18F
包裹法案很容易在各方協調之下塞一些議員們自己政

kuramoto, 19F
策理念的法案,像每年國防授權法案就是個大包裹,總

kuramoto, 20F
是會塞不少法案,畢竟平時一些法案成案到表決不確定

kuramoto, 21F
性高且耗時。但包裹法案表決就會對各方議員的政治

kuramoto, 22F
立場有些難以解釋,如果拆分法案個別表決對於議員和

kuramoto, 23F
他們選民而言才有交代的機會,像這回法案,至少某

kuramoto, 24F
些議員就可以向選民表達他只支持特定國家的援助

gunng, 25F
之前就共和黨因為邊境法案 兩邊在吵不給過

gunng, 26F
但我覺得最重要的還是川普表態願意給烏援助 才讓共

gunng, 27F
和黨那些真反對派有理由被說服

sp045240, 28F
注定要輸的 這是未來的情況

geesegeese, 29F
呵,600億鎂下去,就不知道俄羅斯還剩多少

David4160, 30F
600億過了變的語無倫次了嗎

ayaneru, 31F
600億就燒一年而已

andyken, 32F
俄或贏崩潰中

frozenmoon, 33F
結果反對印太/台灣援助的34票都是共和黨的......

frozenmoon, 34F
這... 說好的共和黨最挺臺灣呢?

geesegeese, 35F
大概是認為太少吧,呵

Solti, 36F
原本以為有Santos已經很扯了 沒想到有更智障的MTG

simplewish, 37F
反對就mtg那群除了以色列通通反對

hinenak, 38F
Tucker Carlson:"誰管台灣會怎樣他X的一個偏遠地區"

hinenak, 39F
真不愧是極右派傳聲筒,能搞出比聽普丁訓更低能的事

q2825842, 91F
到國外

reich3, 92F
跟台灣有關的法案,很常出現「零票」反對。看來美國

reich3, 93F
精英已經知道誰是迦太基了!

idofly, 94F
2022年不是已經通過法案五年內援台100億美元嗎?

chyx741021, 95F
授權和撥款是分開的,現在通過的是撥款

mp2267, 96F
在美援再次抵達烏克蘭前,北韓火炮怎樣也比沒有火

mp2267, 97F
炮強啦

hgt, 98F
共和黨竟然一半反對援烏!!! 太過分了吧!!!!!

s870158, 99F
共和黨反烏的才是頭腦清楚,知道不該為了烏克蘭

s870158, 100F
浪費資源,應當全部投入核心利益-台灣

weimr, 101F

salkuo, 102F
推解說

NineGon, 103F
感謝解說

balius, 104F
推詳細票數

ColdP 作者的近期文章

Re: [分享] 美國眾議院議長:習、普丁、伊朗是邪惡
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : 一些美國對外軍援法案的相關消息 好像這討論串沒有提到軍援的內容。 https://tinyurl.com/msvstx8p 大體上就是類比兩個月前由參議院通過軍援法案, 稍做了些修改 總
Re: [新聞] 以、烏差別待遇?美:「關係不同」且不會
原文提到以色列是MNNA而且和美方有幾十年的合作關係。 而台灣是實質MNNA而且和美方也有幾十年的合作關係。 在這些前提下, 根據不跳脫的邏輯思路, 應該是對美國對台灣的支援更有信心才是? 美國的MNNA有誰是法律明文規定的, 完全的公開信
更多 ColdP 作者的文章...