※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [情報] 美國眾議院通過烏克蘭援助

留言140則留言,39人參與討論
推噓53 ( 54185 )
: 推 ayaneru : 600億就燒一年而已 04/21 10:05 雖然不好聽,但這是真的 參考自稱烏克蘭後備軍官的匿名分析師說法: https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1781923869529633115 根據情報來源(主要為智庫和遊說團體等) 美國這次的600億可能是最後一波比較大的軍援了 而且今年陸續會發放的軍援,可能都是以防守的支援為主 美國目前的方針可能只是協助烏克蘭拖過今年,不會積極支持反攻 並且明年以後美國的支援雖然應該不會斷絕,但是勢必會趨於降低 換言之這600億美元軍援預算,就是幫烏克蘭撐過今年 烏克蘭和歐洲盟邦這一年內要加緊準備,才能在明年之後主持戰況 另外 https://twitter.com/olliecarroll/status/1781745978099269886 經濟學人報導,有消息稱美國雖然可以在短時間內就開始運輸軍火給烏克蘭, 但是美軍手裡有些武器也顯短缺而尚未下單,恐不能立即交付所有的需求 : 推 doubi : 600 億美元真正能用在烏克蘭前線的才 138 億美元好 04/21 11:52 : → doubi : 像 04/21 11:52 : 推 chyx741021 : 說帖是600億有多數是用來補充美軍的國防物資庫存, 04/21 11:54 : → chyx741021 : 所以會回饋到國內產業 04/21 11:54 : 推 fragmentwing: 會那麼高比例補自家是因為之前不靠議案時用的就是自 04/21 12:16 : → fragmentwing: 家庫存吧 04/21 12:16 : → fragmentwing: 記得耗到援烏份額已經快見底的程度 04/21 12:17 正式的法案內文 https://docs.house.gov/billsthisweek/20240415/APRIL2024_UKRAINE_xml.pdf 我懶得看法條(也不太會看) 不過根據媒體報導和網友討論,可以給的美軍庫存和採購軍火應該在370億美元左右 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713683351.A.A85.html

140 則留言

David4160, 1F
不會斷比較重要,穩定給予支持

andyken, 2F
能幫忙止血穩定戰況最重要,啥麼反攻都是以後的事

Eriri, 3F
選後的事情本來就充滿很多不確定性 美國自己也不知

Eriri, 4F

ARCHER2234, 5F
歐洲的本來就該快點醒過來了

geesegeese, 6F
普丁再撐下去啊,一年而已,別死了

geesegeese, 7F
希特勒至少撐到兵臨柏林

s870158, 8F
希望普丁也能撐到兵臨柏林

David4160, 9F
在你夢裡

andyken, 10F
我擔心比較可能是撐到叛軍殺到他家...

David4160, 11F
第二個類似埔里歌金的情況

geesegeese, 12F
兵臨柏林?嗯,莫斯科一定很安全的對吧

s870158, 13F
莫斯科號已經在海底了

pink198742, 14F
一堆前線投降才同意軍援

sedgewick, 15F
以這種規模的戰爭來說, 夠打一年其實非常非常久了

andyken, 16F
一堆前線投降?這又是哪來的農場消息XD

David4160, 17F
Cryboi, Ayden, Intel slava Z, ,war gonzo,, 這幾

David4160, 18F
個圈粉都很厚

SGshinji, 19F
網上的確有不少烏軍投降或被俘的影片啊

victoryman, 20F
先補砲彈穩住烏東 再補愛國者防禦天空

pink198742, 21F
如果前線有問題,司機和一堆烏克蘭人不會出來靠腰

jump2j, 22F
所以是美國不在積極支持烏克蘭反攻的意思嗎?

pink198742, 23F
這就是為什麼歐美不給一些進攻武器,隔岸觀火

victoryman, 24F
幫烏克蘭保住聶伯河以西 反攻取回多少土地要看

victoryman, 25F
烏克蘭自己的造化了

sedgewick, 26F
這都推論太早, 參考越戰就知道美國決策多麼反覆 XD

sedgewick, 27F
這條法案的重點還是在一年的態勢變化, 其他都可觀察

Euglena, 28F
其實當年阿富汗拿到的更少,都能最終把美國掃出去,

Euglena, 29F
不用太擔心的。

s870158, 30F
澤聖不倒 烏克蘭不會好

andyken, 31F
阿富汗?你是說把蘇聯掃出去吧?

David4160, 32F
反串不在,才會更好

s870158, 33F
某樓是不是急了 www (扶額燦笑

geordie, 34F
繼續守唄,在支援國下決心之前,是不會讓烏克蘭整

geordie, 35F
個被吞掉的,但也無法反攻

David4160, 36F
甭需自介

warchiefdodo, 37F
烏克蘭趕快布防線海吧,現階段反攻就不可能

David4160, 38F
局部性的勉強,大規模的不行

Euglena, 39F
嗯!阿富汗先後在沒有多少援助下掃出過蘇聯和美國,

Ensidia, 129F
人口是5倍

s870158, 130F
信念與意志力卻可能是-100倍

s870158, 131F
連烏克蘭這種為了澤聖仕途而戰的意志力都屌打歐盟
舔俄派也只能整天宣揚這種錯誤言論 講得好像烏克蘭人都願意當奴隸被殺被奴役一樣

billy4305, 132F
說真的 歐洲應該要比美國更認真援烏才對 都快燒到自

billy4305, 133F
己家了

jerrylin, 134F
拿來收買俄軍掉頭打莫斯科說不定效果比較好

jerrylin, 135F
不過能撐過這一年 俄軍的攻勢強度大概也差不多了

fragmentwing, 136F
還是要看歐洲到底能給多少幫助

dream77125, 137F
想叫人幫打代理人戰爭還不給軍餉?

bellas, 138F
烏克蘭又不是台灣的隊友 我以只知道某前體操選手

bellas, 139F
有砲彈周轉聯盟了

bellas, 140F
擴軍中的波波
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 04/22/2024 09:46:55

jimmy5680 作者的近期文章

[分享] BBC: 逃亡的俄國囚犯兵回憶戰況
https://twitter.com/maxseddon/status/1785998274496790969 https://www.bbc.com/russian/features-68883681 BBC報導,一名逃亡到法國的俄軍士
Re: [建議] 有些人發言連公開資料都不查,都沒罰則?
原文討論吃光,答案在最後面 我對戰鬥序列一向是很有興趣的 關於俄軍的戰鬥序列,可以參考幾個資料 1.維基百科的英文條目(網址太長懶得縮) Order of battle for the Russian invasion of Ukraine
Re: [分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析
https://twitter.com/MassDara/status/1784993310664241224 另一名智庫研究員對當前戰況的討論,不過其實大同小異 https://twitter.com/maxseddon/status/1
Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/carlbildt/status/1785189240390680757 https://twitter.com/maxseddon/status/1784697224263270619 https:
Re: [情報] 情報數則
https://twitter.com/BarakRavid/status/1784704183427358826 據Axios報導,拜登和納坦雅胡正在就人質釋放的可能協議進行建設性的商議 https://twitter.com/maxse
更多 jimmy5680 作者的文章...