※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: 是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊
: 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特
: 都是相同概念
哪裡相同了
馬里烏波不打下來 鐵工廠的游擊隊會出來亂
巴赫穆特不打下來 一半是政治意義 另一半是算一個交通要衝
金馬不打下來會影響啥?
你以為在共軍現代炮火下、他們能像游擊隊出來亂?
你一定會說 "馬里烏波可以, 怎麼金馬就不行?"
啊馬里烏波的游擊隊出來亂 頂多帶個小迫砲、RPG
拿這個出來要打什麼海上目標?
既然打不了海上目標 金馬就只是金馬
共軍從旁邊5海里繞過去就繞過去
很重要嗎?
結論就是金馬哪來的戰略縱深?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685612284.A.A32.html
Re: 回文串
210
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:19
1447
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:46
125778
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 01:56
75370
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 08:10
1024
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:12
52149
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:53
145
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 15:54
-456
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:07
35438
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:25
31172
> Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 17:38
41383
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:13
-16115
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:24
172 則留言
wahaha99 作者的近期文章
12Military
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實，不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : ====
![[新聞] 快訊／國防部長邱國正兒子召妓染黃惹議](https://i.imgur.com/je2BzOH.jpg)
24Military
Re: [情報] 金門海域情勢升級※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : 金門肯定是能打的，至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 : 不然當年怎麼會有古寧頭戰役，就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... :
![[情報] 難得有關於烏方戰損的數據(不精確)](https://i.imgur.com/zNoVqtC.jpg)
-1Military
Re: [討論] 俄烏戰事在今年的可能走向？※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言： : 這邊想要詢問，單純從軍事觀點來看，俄烏戰爭在今年的走向可能為何？ : 首先，到底烏克蘭還有沒有能力持續全面抵抗俄羅斯？ : 烏克蘭缺少砲彈和兵源的情況究竟有多嚴重？ : 其次，俄羅
![Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭](https://i.imgur.com/kgr2L9y.jpg)
![Re: [新聞] 大陸海警突強制臨檢金門遊艇 遊客驚嚇：](https://i.imgur.com/gMJE11O.jpg)
27Military
Re: [討論] 憲兵連沒有戰車跟砲兵，怎麼保衛總統府？※ 引述《TaiwanKing (台灣的王)》之銘言： : 今日突然發覺，總統府的憲兵連 : 沒有編制戰車跟砲兵！！ : 這樣的純步兵，怎麼保衛總統府？！ : 如果對上解放軍的99A主戰車 : 總統府怎麼保護？ : 難道還要等M1A2T支援
![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/BM7R5VM.jpg)
16Military
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : 不用斷章取義，我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空 : 」都是受TAAOC管轄，沒有不一樣 感覺你對野戰防空誤會很大捏 我覺得是這樣啦, 要回歸本質, 就像士兵舉槍瞄準開
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→