※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 難得有關於烏方戰損的數據(不精確)

最新2024-02-26 14:16:00
留言534則留言,78人參與討論
推噓120 ( 1266402 )
難得有來自烏克蘭方面的戰損數字評估 澤連司基接受Fox news專訪 https://www.foxnews.com/world/zelenskyy-appeals-trump- congress-see-tragedy-russia-invasion-exclusive-bret-baier-interview http://tinyurl.com/5ehtm466 當被問及他的部隊遭受的損失時,澤連斯基語焉不詳,引用了「數萬人」的說法,但將損 失數字描述為比俄羅斯遭受的損失還要少,並聲稱——但尚未得到證實—每殺死一名烏克 蘭士兵,俄羅斯就會損失五名士兵。 (google 翻譯) 也就是說, 目前戰損比約 1:5, 烏克蘭損失的士兵估計在 8 萬左右。 這是很難得、由官方得知的粗略數據。 如果不含去年夏天發動的反攻, 這數字應該會更高一點。 不過這對烏克蘭來說, 壓力還是太高了。 畢竟對手是把人當灰色牲畜的國家。 ---- 順便補充一個英國國防部評估好了 英國國防部評估, 俄軍在俄烏戰爭中損失35萬士兵、2700輛坦克與5000輛IFV或APC。 https://twitter.com/DefenceHQ/status/1761316030121423346 就人數來說跟烏克蘭差不多, 裝甲數量則較少。 這可能的原因是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708789033.A.154.html

534 則留言

jason748, 1F
你八萬這數字怎麼算出來的?

jason748, 2F
照這算法,烏克蘭已經打死40萬俄兵
#1bsPoprO (Military) 你說這話讓我說什麼好
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:42:41

LeReon753, 3F
一樓應該是第一天來

jason748, 4F
照紐時去年八月的數字,烏克蘭已經陣亡七萬傷12萬

jason748, 5F
,然後經過烏南反攻+阿城保衛戰的消耗,你說到現在

jason748, 6F
才死八萬人?
紐約時報哪來的數據我不知道 我現在貼的是澤倫斯基的轉述 你要信哪個隨你 你要不滿你去對他講
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:47:04

lynn79422, 7F
雙方戰損比接近1:1還比較準確
為什麼?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:47:24

rommel1, 8F
戰損比接近1:1 烏克蘭就輸慘了

jason748, 9F
40萬這數字應理解為死+傷,我想這是大家都知道的吧

jason748, 10F
?你這烏軍八萬人不用算上受傷人數?
我不確定40萬應該理解為死+傷, 而且死都很難統計, 傷還更難統計。 如果40萬是死+傷, 那烏軍陣亡人數只會更低不是。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:52:09

lynn79422, 11F
雙方都坦克大砲 武器都差不多 怎麼可能烏克蘭比較

lynn79422, 12F
少1:1左右挺合理的
訓練 士氣 守方優勢 人海戰術 我覺得我沒必要在這浪費時間 這四個基本的自己去了解下

finhisky, 13F
我知道你還有兵

jason748, 14F
然後再引用一次吉米大板主說過的:「烏軍官方戰報

jason748, 15F
被很多分析認為灌水嚴重,基本不可信」
所以我上面補充了英國國防部評估了

lynn79422, 16F
不過唱衰烏克蘭大概會被圍攻 我先挺身而出 接受砲

lynn79422, 17F
火覆蓋
唱衰烏克蘭會不會被圍攻我不知道 我只知道軍盲會被噴

s870158, 18F
烏克蘭戰報參考就好,都是待證實的數據,建議以美

s870158, 19F
國的統計為主,目前交換比大約是1:2,考慮到科技落

s870158, 20F
後及西方陣營的支援,能打出這樣的交換比,已經能

s870158, 21F
給俄軍一個大大的肯定了
光是目視情報, 俄羅斯損失的裝甲都不只1:2了耶?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:55:12

s870158, 22F
還有樓上ly大,你是在暗指本版版風嗎?那我可要考

s870158, 23F
慮去檢舉你了

jason748, 24F
40萬人這數字理解為+傷勉強還算合理,但把它當成陣

jason748, 25F
亡人數,然後烏軍就只算陣亡人數不用加上受傷,呵

jason748, 26F

jobli, 27F
對烏克蘭不利的東西,你不用先查證就發?

jason748, 28F
這算法頗得二戰日軍大本營真傳
所以啊, 如果40萬是傷+亡, 那照這個數據烏軍的陣亡只會低於8萬, 你是覺得太高還是太低? 不知道你想表達啥耶。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:56:35

hahabis, 29F
是不是有人不知道烏克蘭大部份的時間都在防守?

hahabis, 30F
防守方交換比優於攻方本來就是基本

jason748, 31F
軍盲的定義,你是說不知道步兵旅沒有車+以為雲豹輪

jason748, 32F
砲車是自走榴彈炮的ID嗎?
我可沒說你軍盲, 所以你到底想說什麼?

hahabis, 33F
更不要講鵝軍號稱世界第二,戰術卻是一戰等級
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:59:00

jobli, 34F
你確定你要發對烏不利的言論?
你就別亂了吧。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:59:31

jason748, 35F
用自由跟中央社應該不會被質疑吧

jason748, 37F
9755

Orianna, 38F
比例1比5 問題是兩國人口是1比7耶 而且還得加上克

Orianna, 39F
里米亞和2省淪陷區的新俄國人

wahaha99 作者的近期文章

Re: [新聞] 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比例
※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言: : 中央社 : 32%烏克蘭人願割讓土地換和平 民調比例漸增 : 中央社基輔23日綜合外電報導 譯者:紀錦玲/核稿:盧映孜 : 根據今天公布的一項民意調查,近1/3的烏克蘭人願意接受向俄羅斯割
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5%
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言: : 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP 5% : 美國共和黨總統候選人、前總統川普接受美媒專訪時說,台灣應該支付美國保護費,川普 : 在總統任內最後一位白宮國安顧問歐布萊恩十
Re: [討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
→ Eriri : 他就沒說多出錢可以換駐軍 不要一廂情願= = 07/17 23:55 → Eriri : 他可能只是嫌即使以現有的保護 台灣出的錢都不夠多 07/17 23:56 是不是搞錯什麼 1. 現有的保護是什麼? 你說派船艦來巡
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:
→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
更多 wahaha99 作者的文章...