[討論] 對稱作戰與不對稱作戰

討論一下 對稱作戰 也就是冷戰後的現代作戰預想 現代戰場預想 攻 <> 守 空 空+區域防空 陸航 野戰防空+單兵防空 陸航突擊 區域防空+野戰防空+單兵防空 火砲 火砲 兩棲突擊 岸防+陸航 等 裝甲 裝甲 上面國軍應該是稱呼這樣的同步攻擊叫做 共軍的多層次打擊 意思是攻擊手段 需要以同樣力量去防禦 而如今在烏克蘭戰爭中 預想的戰爭方式 只出現於前期俄國進攻 中後期並不相同 以空軍為例 沒有人掌握完全空優 掌握空優也非預想的空對地攻擊 地毯轟炸等等 因為烏克蘭握有區域防空力量 而俄國沒有或是沒有能力執行SEAD 導致陸航 及空軍效力下降 直到最近於防空傘外投放滑翔炸彈 才又克服這個問題 同時 這也是不以力量對抗 不是去執行SEAD 不直接使烏克蘭區域防空失效的例子 這也是不對稱作戰 不以對稱方式去抵銷攻或守方力量 哈瑪斯混入平民偷襲 也是不對稱作戰 MBT被FPV攻擊 也是不對稱作戰 跟過去甲彈對抗 空對空飛彈射程比對 輕戰機機動能力 以及較經濟 等實打實的 力量對抗 現在正在發生沒預想到的改變 那回到以國軍來談 以國內期刊來看 目前還是以對稱方式去設想防禦 遇到共軍兩棲突擊 野牛式氣墊突擊 機場防禦第一擊 等等 都是在以正合 非以奇勝 還沒有進步到國家政策想要的不對稱 但若想要哈瑪斯同等的居民地作戰 烏克蘭的拖延 我們可以嗎? 那以烏克蘭來看 俄軍初期 以正和 現以奇對 且物量累積作戰的方式 簡直是蒙哥馬利 難看 卻有效 觀測總體局勢以及兩方資訊都是很重要的 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714129756.A.13A.html