Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響

這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住？金廈大橋增加守備難度？是否該放棄？能不能拿回來？金馬人民的 想法？ 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近，地理上金門島被陸地三面包圍，距離chi na只有不到10公里，離台灣卻有210公里，光補給線就是絕對劣勢，而且china甚至不必靠海 空軍，只要靠岸基防空反艦武器，就足夠封鎖金門島了，至於馬祖狀況也和金門一樣，甚至 戰備儲存比金門條件更差，一開戰金門戰況大概會像馬里烏波爾那樣，而馬祖會像蛇島那樣 ，而且我認為情況會更糟。所以有沒有金廈大橋，其實是沒差的。 至於該不該放棄，我是認為早就該放棄，而且要將金馬烏坵宣布為非軍事區，只留象徵性的 警察人員，china要趁機駐軍佔領，也只能摸摸鼻子了，畢竟你把一堆本島駐軍放在那裡， 開戰絕對發生馬里烏波爾的人質危機。至於能不能拿回來，我認為不可能，軍事上china以 最小代價絕對守的住的地方，就不可能會吐回去，就像普丁最後一定會不計代價把克里米亞 和馬里烏波爾牢牢掌握在手中，順便併吞白俄，這可是他最後的遮羞布了，軍事上政治上都 不可能放棄。 至於金馬人民的心態，我覺得他們想繼續維持像97年以前，像香港澳門的地位，這個狀態才 是對當地人最有利的。 經濟上金馬小三通就是這麼來的。 2.東沙島太平島是否會失守？ 我覺得只要china不計一切代價和成本，東沙太平就會丟掉，而且也拿不回來。 至於軍事上經濟上，太平島之於台灣，就像小笠原群島之於日本，就是食之無味，棄之可惜 ，必須不斷投入預算經營，經濟上的回本則還看不到任何可能。 而東沙島則比較微妙了，軍事上它的距離離台灣雖更遠，但對與china也是挺遠的，補給線c hina只有相對的優勢，並不是如金門那種絕對優勢，而且以東沙的條件，學china把潟湖填 海造陸，面積甚至超過整個西沙南沙加起來總和，經濟上是有機會機會成為台灣的沖繩島的 。 但東沙太平一旦失守，就不需要台灣操心了，島上又無台灣人口，失守後只有軍事上的事， 而戲台上的主角不會是國軍，而只會是美帝國海空軍和china的海空軍直接摩擦，而那又是 另一個故事了，我認為以軍事上考量，開戰後美軍先打殘china海空軍後奪回東沙，或趁開 戰前直接駐軍，搞沖繩模式的機率很高，因為島上無人口，情況還更單純。 3.澎湖，小琉球，綠島，蘭嶼，龜山島，彭佳嶼？ 綠島，蘭嶼，龜山島，彭佳嶼 基本上只有china攻下他台灣本島，在軍事上和經濟上才有防守的價值，china只有完全拿下 台灣，直面關島和與那國島的美日安保，這些離島china才有軍事化的必要。 小琉球離台灣太近，開戰時在這裡搞兩棲登陸，我個人是覺得浪費軍事資源，後面要守住維 持補給線的難度和代價，也比金馬高出非常多倍。但小琉球地理上算高雄港的門戶，台軍開 戰後在這裡部署海陸以免被china便宜撿走，這是要思考的。 澎湖，很幸運不是在台灣海峽正中央，而是靠近台灣本島這邊，以補給線看china是國軍的3 .5倍，而且馬公島不小戰略位置又重要，所以國軍早在這裡佈下重兵，想對澎湖發動兩棲登 陸的初期投入的規模，將不能輸登陸台灣本島的能量太多，china目前的海空軍能量，是否 能同時對澎湖和台灣本島發動兩場兩棲登陸，我個人是存疑的，當然將來如果china國力繼 續能維持目前這樣是有可能，但我也認為美帝國海空軍不會讓這種事情發生，未來在澎湖進 駐馬潤四人，只是時間早晚的問題。 開戰後澎湖的戰況，會長成台版的哈爾科夫(澎湖+中台灣)，台中彰化雲林嘉義的命運將和 澎湖的安危綁在一起。 個人預測台海開戰，china除了斬首台北市的第一選項，若基輔斬首失敗，隨後必然是猛攻 澎湖，力爭台中港做為行政下卸節點，佔領中台灣，將老陸攔腰切成兩段。 以上幾點拙見。 盼天祐台灣！ -- 『中國』二字凸顯Chena人一直自以為是世界中心的狂傲心理，是大一統思想的同義詞， 是以天朝上國優越感自居，將周邊國家民族視為附屬蠻夷的貶抑詞，明治維新後日本人發現 其中的荒謬，故後來以Chena代替『中國』一詞，今天的Chena，如歷史漢唐明清一樣，只 是改國號『共朝』，如今Chena強大了，又要擴張侵掠四鄰，歷史證明只有Chena衰弱內亂 ，世界才和平！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.21.202 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685588028.A.79D.html