※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 我是認為可以分兩點大點來討論。
: 一、金廈橋是否會導致金門防守能力降低。
: 二、金門現金對台海防衛戰的影響。
: 一、關於第一點金廈大橋是否會導致金門防守能力降低。
: 有人認為開戰用飛彈炸掉就好。
: 也有人認為用飛彈瞄準金夏大橋,中國會部署更多飛彈瞄準金門。
: 我個人認為不管怎防備,金廈大橋只要蓋好就是一個防禦的漏洞。
: 不管怎防備,中國一定會有對應方式。
: 外加可能導致大量解放軍偽裝平民湧入金門當內應。
金廈大橋如果真的蓋好,的確會讓金門變得更難防守,
但現今的問題就在於,國軍早就不把金馬當成是反共最前線了,
包括解除軍事管制區、排除地雷、大力拓展觀光旅遊等等,
連最重要的駐軍也只剩3千多人而已。
而且這幾年一直都有政治人物在推金馬設為非軍事區,
說不定再過幾年金門就真的撤軍了也不一定。
: 二、金門現金對台海防衛戰的影響。
: 我是認為金門目前只剩天弓連進行防空預警功能。
: 開展時候提早預知中國動向這樣。
: 畢竟一旦開戰台灣幾乎就無法運補資源到金門。
: 金門除了防守外,也無法做到拖延解放軍,或是支援台灣。
: 因此即使丟失了,或是投降中國,對於台灣本島防禦影響幾乎可有可無。
: 不知道各位大大前輩,有沒有什麼其他看法賜教。
除了澎湖以外,
台灣目前掌控的外島(小島)在台海防衛戰當中,基本都沒有足夠的戰略價值,
今天中共如果真的要打台灣,他們只需要海上封鎖這些小島即可,
因為這些島上的駐軍都已經少到不構成威脅了,
而且這些島上也沒有什麼非派兵佔領/摧毀不可的軍事防禦設施,
同樣的,國軍這幾年的戰略也都是殲敵於「台灣」的灘頭,
早就不是半世紀前那套重兵駐紮外島然後寸土不讓的觀念了。
以防衛台灣的觀點來看的話,金馬真的就是雞肋,
象徵上的意義大於實質意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.159.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685551565.A.51F.html
Re: 回文串
210
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:19
1447
> Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 00:46
125778
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 01:56
75370
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 08:10
1024
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:12
52149
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 10:53
145
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 15:54
-456
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:07
35438
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 16:25
31172
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 17:38
41383
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:13
-16115
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響
Military06/01 18:24
47 則留言
Georgeliu 作者的近期文章
94Military
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 第三次反法同盟 : 卡爾大公的主和派被壓制 : 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍 : 遭遇慘敗 : 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見 : 主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗 : 是
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推