Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : #1cAk2uQU (Military) : 烏軍還批評北約軍隊根本脫離高強度戰爭的現實，不懂怎麼打仗 : 因此烏軍在北約協訓外依然相當仰賴本國具蘇系色彩的教範 : =========================================================== : 在台灣一堆人推崇北約與美軍 : 甚至主張國軍訓練全面美軍化的同時 : 蠻好奇烏軍怎麼會有這種想法 : 雖然他們正在第一線有實戰經驗 現代西方戰鬥的方針是 用空優+電子優輾壓對手的所有重要節點 補給節點、運輸節點、指揮節點、防空節點 癱瘓掉對手整個體系後 剩下的軟糖再多也沒用 說到底就是北約根本沒有規劃過沒空優的戰爭怎麼打 還是綁手綁腳、限制不能攻擊俄本土的戰爭 甚至可以說沒空優/電子優 跟越戰比也沒強到哪去 所以不是戰爭強度高不高的問題 這場戰鬥如果是北約部隊下來打 一定是非常高強度的空戰起手 : 話說回來某島的國軍已經跟蘇聯沒有啥關係 : 新訓受日本白團影響甚深 : 刺槍教範與精神戰力那套就是白團傑作 : 下基地後則與美軍顧問團有關 : 輔導長已經跟蘇聯政委相去甚遠 : 沒錢委外的雜務都要POA去做 : 當然也不好再引入蘇系訓練來台灣 : 除非烏軍軍官願意來台當教官 : 但人家正缺人了，不可能外派 不用鬼轉台灣 俄系的精神就是人礦如韭菜軟糖 那種狗屎國家沒啥好學的 要學 我就躺平當中國人了 反正有87%像 當哪個又有什麼差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.18.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714114325.A.EF3.html