※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
這是屬性相剋問題
北約現代化就是著重斬首戰術
用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉，癱瘓敵軍指揮鍊
但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微
就像同樣面對10萬人的古代軍隊
面對體制完整嚴格的軍隊，你把帶甲軍官一個一個點名掉，整支部隊會瞬間無力化
但是面對10萬個野蠻人衝鋒或是聖戰士阿拉花瓜
你就是要正面給敵方消耗不可，遠程點名掉隊長根本無法擊潰
剋制垃圾兵海堆屍的戰術就是大規模殺傷直接肉體上消滅
例如燃料炸彈這種擺明是用來屠殺大量人員的才有用
北約應該考慮提供油氣彈
記得我國也有青雲彈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714126856.A.3CB.html
Re: 回文串
27138
[提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/26 12:51
1348
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/26 14:52
1225
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/26 14:58
-340
> Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/26 18:20
2179
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/27 00:20
28
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/27 01:12
426
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Military04/27 10:59
40 則留言
Meikaze 作者的近期文章
Re: [情報] 794回
比較慶幸的是 合縱軍之戰的李牧終於回來了 自從合縱軍後，李牧就不知道在幹嘛 明明那時李牧還是個冷酷的戰略家，萬極和長平遺孤軍就是他採用的，就是看上他們非把秦 人趕盡殺絕不可的怨念 這次終於回神了 李信老是攪局他的佈署，又不值得主力絞殺他 直
[觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰？
如題 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 就是中央政府要廢除奴隸制，但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 但是實際上，廢奴似乎只是諸多原因的一個 而且南方十一州脫離聯邦在當時憲法上好像也不能稱作叛亂 因為確實是可以退出的，
[討論] 如果給2000各國才能鑑定儀
如題，這是直接開外掛的命題 其實大多數人等無法認知自己的才能 只能在不斷嘗試中看能不能抽到對的 這前提是以「才能先天存在」為根本 如果 在2000年1月1日 不論是神/高維文明突然給了各國才能鑑定儀（夜視鏡造型） 使用者可以看到自己或身邊人
[請益] 包羞忍辱是男兒？
如題，有一首懷念項羽的詩是這樣 勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。 江東子弟多才俊，捲土重來未可知 先不說項羽本人如果聽到可能翻白眼 「你怎麼知道要是我過江等著的江東父老不會是拿著武器要問我殺害義帝的罪？」 包羞忍恥就是所謂忍讓的美德 但是在
![Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應（轉自場外）](https://i.imgur.com/spcW4oE.png)
![[閒聊] 小孤獨在FF會如何自處](https://i.imgur.com/vL1zbPb.jpg)
[閒聊] TLove的劇情算必要還是多餘的
我們知道，賽馬娘玩家是男多於女，也就是可以當作托雷那大部分是男老師 遊戲性別也是可以自己設定的 從個人劇情可以知道，很大部份實裝馬娘都有TL傾向，只是程度有差別 至少很多對話或是相處劇情如果在現實中發生的話，訓練師早就因為「跟指導學生不正當
40C_Chat
Re: [討論] 展翅協會：法律是改造文化的重要工具大開眼界 保護司和兒少團體都有在轉彎和軟化，手已經開始摸方向盤準備打方向燈了 展翅和高教授態度還是超級強硬，直接油門踩到底耶 不過身為基督徒和資深ACG眾，我還是想吐槽 提出一個理論，但是根本沒有後續佐證，宣稱有案例但是提不出來 不管這個理
→
噓
噓
噓
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→