※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

時間
最新2023-03-25 15:12:00
留言29則留言,5人參與討論
推噓10 ( 10019 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 不要再一直問為什麼守備旅沒有砲兵支援灘頭,海空軍去那了 : 3000米之內就不打了,一直在那講砲兵空軍怎麼不去炸灘頭的 : 因為那在前六集的劇情,後面到第七集步兵要靠自己 : 等第九集後可能才會有其他人參加 : 整理版 : https://imgur.com/gJvAE5k
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
: 原始版 : https://imgur.com/wY6Yd5H
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
: 四、舟波射擊區 此階段之射擊目標為敵第1梯隊艇波、兩棲戰鬥載具,此時敵編波已完成,航向明確,目標皆在我地面部隊觀測與火力有效涵蓋範圍內,惟速度快、裝甲防護力強,同時以守備區為單位,編組砲兵觀測所,對敵可能登陸海灘航道採雙配置、交會觀測;開設整備時,因對海觀測無參考點,因此由射擊指揮所,由距岸 7 : 千公尺起,每千公尺對海上集火帶、灘岸彈幕及淺水區阻絕位置賦予觀測諸元(方向、距離、高低),觀測官記錄於戰鬥手板,有無線網直通守備區火協及砲兵射擊指揮所;另作戰區應運用火力掩護淺水至灘岸阻絕,遲滯敵軍、迫期主力進入我預期航道,集中所有地、空,曲、直火力,殲敵於水際灘頭。砲兵部隊射擊方式為每一目標(舟波)區域,以排為射擊單位,對敵坦克破障隊實施區域火殲。由登陸地區火協掌握目標動態,以連(排)射擊指揮所控制射擊時間,實施舟波射擊。「舟波射擊」依敵軍作戰進程,區分 7000~3000 公尺採海上方格座標 : 實施臨機目標射擊,3000~1000 公尺採每千公尺集火帶方式,實施計畫火力射擊。 你自己引的文章都寫出3000~1000公尺有集火帶了。 為什麼開頭還在重複3000就不打了? 而且仔細看那張圖。 在灘岸前面還有標定區域。 很可能是根據防線陣地前沿去設計, 類似最後防護射擊的區塊。 另外回到原本那篇。 <守備部隊反制共軍立體超越上陸作戰之研究> "火力則能依曲直射效能、打擊目標對象及有效射程,形成由遠程至近程 階段打擊區分,由遠至近多為上級支援火力區域(空軍、航空、砲兵群等火力)、 建制內砲兵彈幕帶、直射武器之上、中、下層火網,形成遠、近距離、防護及 陣地內射擊等;重層火網結合工事阻絕設置,運用戰術型、輔助型及防護型阻 絕等功能,並建立「預想殲敵地區」,期使敵軍受到連續不間斷之封阻及火力 打擊,逐步迫使敵軍進入區域內,予以殲滅。" https://i.imgur.com/jxXNJzh.png
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
"另應向上級爭取,作戰分區內友軍反裝甲部隊可 於初期受步兵旅作戰管制運用,強化步兵旅反裝甲作戰不足之處" 除非舟波射擊打一打就歇菜了, 後續至少理論上,還是可以期待支援火力呀。 雖然聯繫指揮上,現行體制可能有麻煩, 但並不是不能做的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679649961.A.44F.html

29 則留言

jobli, 1F
那是他自己的砲兵接著打

jobli, 2F
友軍沒有反裝甲部隊了,軍團反甲裁了

c41231717, 3F
怎感覺你的重點都在裁軍0.0

c41231717, 4F
不過確實裁軍少了很多缺就是了 就跟公司縮編一樣

c41231717, 5F
缺少了 上不去

Brioni, 6F
裁軍就是因為沒錢所以沒人沒裝備才要裁,然後現吵要

Brioni, 7F
裝備….

jobli, 8F
因為現在會搞成這樣的原因是因為戰鬥單位被裁太多

ashrum, 9F
還有後勤

jobli, 10F
軍團反甲本來就是要支援沒有反甲的步兵,但員額給幹

jobli, 11F
訓班了

afv, 12F
軍團反甲營我記得是打散成反甲連給各打擊旅

afv, 13F
聯兵營後,再把旅反甲連分拆給各聯兵營當火力連反

afv, 14F
甲排

jobli, 15F
一个营變幾個連..

afv, 16F
以屏東那個場景:1個聯兵營+1個步兵旅來看,步兵旅

afv, 17F
能要的友軍反甲單位是聯兵營反甲排

jobli, 18F
拆掉是要那個中校跟四個少校的員額

jobli, 19F
你推演中有看到反甲排嗎

afv, 20F
查了一下,精實案那時打擊旅編反甲連,精進案把打

afv, 21F
擊旅反甲連抽走集中成軍團反甲營,精粹案又還給旅

afv, 22F
推演中反甲排還是在聯兵營手上用於反擊任務,看樣子

afv, 23F
沒爭取到

Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

afv, 26F
精進案的打擊旅編制,看起來是真的要等軍團在臨戰

afv, 27F
時重新分配各種支援兵科部隊組成”旅級”特遣隊

afv, 28F
裝甲兵季刊最新一期,談586旅歷史,也提到旅反甲連

afv, 29F
在精進案時移編給軍團

fw190a 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我是social engineering派的 : 他是心理史學(?) 我覺得他很神學.. 他推知識的根基是偏樸素的認定, 但隱隱然要用上帝做為知識泉源,卻又不肯明說。 其實很想問他是不是信徒,
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了 : 有點無法想像打這麼久 : 如果台海戰爭也打了三年 : 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形 : 有人猜得到嗎 猜想一下, 首先打
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 只有理性主義者才會覺得民族是被人為定義出來的,這只體現了你的控制型思想 : 本人(經驗主義者)根據你的上段描述,可以用很簡單的常識輕易判定: : 漳州人是真正的民族,泉州人是真正的
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 單提中國海盜當然也是不符真相 : 事實上就台灣農業開發之始 我認為可能荷蘭人貢獻更大些 : 早年台灣農業的三樣代表 : 水牛 番薯 甘蔗 很可能都是荷蘭最先引進的 : 水牛應該是從中國南部或南洋引進 有考據是荷蘭人先引進 : 番薯原產自
更多 fw190a 作者的文章...