※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
這邊先從共軍攻台目標開始看
https://i.imgur.com/P7rxrHa.jpg
以南攻軍來說,他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場,才能讓後續
補給與增援進場。
接下來看共軍目前的總運量來看
https://i.imgur.com/uQgOk1a.jpg
總共109艘兩棲船艦一次載運2萬5千人與千輛戰甲砲車,在122架各式直升機(運輸、攻擊
)支援下登陸全台西海岸。
注意這是一次載來,下一波要等這批船艦返回大陸重新裝載。
所以這批兵力要打開機場港口才能開始用民用運輸機與船艦行政下卸補給。
收斂到這次的屏東戰場,預計共軍分配到屏東的兵力如下:
https://i.imgur.com/BfeflGz.jpg
總共7-9艘船艦載運2千人與168輛戰甲車。
屏東此處海域離最近的大陸海岸線直線距離約近300公里,以075最高航速23節(42公里/
小時)算,單趟需要7小時左右,所以這兩千兵馬上岸後,不打開東港或枋寮港,讓民船
行政下卸,下一波兩棲登陸要14小時以上(來回就14小時,外加裝載時間),這14小時就
只有靠2000人與168輛戰甲車還有他們手頭上的彈藥,在屏東與步兵旅及聯兵營交戰。
另外此處地形來說:
https://i.imgur.com/aZHHOMm.jpg
東港與佳冬戰備道可供民船與運輸機使用。
https://i.imgur.com/6uXDQwS.jpg
所以東港跟加祿堂灘岸兩處就是兩棲營攻擊地,加祿堂海灘還可以說是開闊地,東港就直
接一個城鎮聚落區。
所以國軍步兵旅依其現有編裝(105榴、迫砲、40榴彈機槍、50機槍、66火箭彈),最多
加上徵用民車達成機動任務,以及爭取聯兵營反甲排的拖飛支援反甲任務來看。
由於機場港口是登陸戰必攻之處,而屏東一帶的機場港口位於城鎮聚落處,故需要以有限
戰力全力死守這些聚落,66與40榴彈機槍不應該與戰甲車在野外拼射程,而是盡量改為在
城鎮內組織多方向伏擊火力,全力阻止共軍攻陷城鎮,打開機場港口。
至於步兵旅的人能不能縮進城鎮聚落處固守堅固陣地:
https://i.imgur.com/6Zi1Aym.jpg
這張逆襲圖,左右兩個固守堅固陣地(枋寮城鎮、加祿堂營區)的步兵連連長要被判軍法
了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.143.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679563593.A.1AE.html
Re: 回文串
726
> Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/23 17:26
55189
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/23 17:30
19118
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 04:38
69268
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 09:28
52360
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 11:32
35127
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 12:28
44294
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 13:36
30272
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 14:18
125642
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 15:46
2387
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 16:47
730
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 17:24
1029
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 17:25
611
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
Military03/24 22:04
26 則留言
afv 作者的近期文章
17Military
Re: [新聞] 「反潛型」輕型巡防艦1月下旬開工 配備※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 看了一下推文,回一下好了。 : 手機打字請多見諒。 : 輕型巡防艦被海軍定義為「二級艦」 : 而台灣海軍從90年代末期山字號逐漸退役後, : 就已經沒有二級艦了... : 什麼是二級艦
22Military
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : 今天看到吳崑玉寫的評論,心得是:邏輯錯亂 : ,一廂情願,甚至可以說是危險的妖言惑 我認為原PO這槍開得太快。 台灣應著重「拒止性嚇阻」而非「 : 懲罰性嚇阻」,因
Re: [新聞] 美6千億軍售延遲交運 國防部:屬安援
在討論各式傳統載台裝備的交貨時程到底算不算快之前,我們可以看當年換二代戰機的速 度: F-CK-1 1989年試飛 1992年開始量產 1992年4架 1993年6架 1994年24架 1995年24架 (96年飛彈危機在1995-1996
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推