※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

時間
最新2023-03-25 01:48:00
留言87則留言,23人參與討論
推噓23 ( 23064 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 如圖所示 : https://imgur.com/JDZTzXK
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
: 為什麼不能退後? : 因為退後的話,敵人上來的量會變多 : 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死 : 可是如左圖,步兵向前推進,死的會很多 : 但可以把敵人限制在1000內,相對進來的敵人數量就會比較少 : 後方打擊營上來時,就可以平推入海 直接從最初的這篇開始討論吧 敵人也知道不應該被你的步兵遲滯 所以如果後備旅基本上只有65K2,沙灘上沒有地雷沒有工事沒有消波塊妨礙車輛前進 兩棲裝甲車上岸後隨便打幾發子彈,油門踩到底往前衝 把沒打到的留給後面跟著上來的兩棲裝甲車解決 沙灘上的後備旅朝甲車打完子彈後只剩用眼神防守,沒被輾到就目視敵人開過去 結論是敵人通過沙灘的時間沒有任何差別,只是多花了一些子彈還有輾死一些人 : 如果像中圖,步兵在堅固陣地看起來比較安全 : 但同時放上來的敵人就變多了 : 你在堅固陣地可能不會死太多,但你也推不回去 : 等對方重火力上來,就連後方的打擊營一起被幹翻 : 要改變可能要像右圖 : 後方有重戰車和重砲,敵人上來多也不怕 : 前面反甲步兵多打一點 : 灘岸用雷再打掉一點 : 那可以後退 -- “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot shot. He has every shot. Kobe is amazing.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.39.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679647639.A.10C.html

87 則留言

saccharomyce, 1F
你還有刺刀啊

wahaha99, 2F
沒遲滯到不說 接下來打擊旅到位後到底要怎麼集火

wahaha99, 3F
我看軍團可能自己會先打起來

gogoegg, 4F
不要跟海灘男孩爭論 好好趴在灘上吧 海灘男孩如是說

saccharomyce, 5F
不過你忘了守備旅有無敵66和406

wistful96, 6F
這種防守策略應該是假設人力還在嬰兒潮高峰吧

a40494, 7F
其實在這爭這個也沒啥用,真打起來大家還是得照劇

a40494, 8F
本來

CelestialRel, 9F
以開戰的時間點來說,789年級生總人口數去確實是足

CelestialRel, 10F
以支持這種思路

CelestialRel, 11F
不對,9年級生我不敢保證,但78年級生確實足夠

wistful96, 12F
可是武器彈藥真的足夠這樣打嗎 ? 或是真的刺刀上場?

dz01h, 13F
若沒打算在搶灘點開展登陸場的話的確可以直接衝過去

wistful96, 14F
我要求陸軍軍階高的先示範給大家看

Linlauvu, 15F
78年級大多不在戰耗梯隊的規劃裡

dz01h, 16F
以少量甲車奔襲戰略目標算不算好策略我不知道...

fw190a, 17F
66就可以用來防止敵人無視你開過去呀,正常操作還是

fw190a, 18F
要甲車配步兵清出一個區域,才會繼續衝

CelestialRel, 19F
78年級不在戰耗梯隊的話,那人哪來?9和10人口是大

CelestialRel, 20F
幅下滑的

c41231717, 21F
少量甲車直衝 俄軍有很好的示範 甲車的視線很差 路

c41231717, 22F
況又不熟 呵呵

downtoearth, 23F
現在就把要去守灘頭的人力拿去做消波塊還有效點

c41231717, 24F
灘岸只會延滯 但不會決戰 重點會擺在船團

ayau, 25F
對呀所以真的不懂有人反對多放置消波塊是什麼意思

ayau, 26F
(只考慮戰爭的功能),如果是要保護守軍生命,嚇

ayau, 27F
阻敵人,多放一些形成障礙,這明明是有利無弊且成

ayau, 28F
本也低的事情

downtoearth, 29F
然後把消波塊先堆放在閒置營區 一有事 拖過去隨便扔

miname, 30F
沒步兵協同的甲車超脆弱的,這樣也起到削弱敵軍效果

ashrum, 31F
消波塊成本不低啊,而且是隨便就有替代品的東西,

ashrum, 32F
目的是遲滯的話丟啥都行,廢車輛、貨櫃屋、建築廢

ashrum, 33F
棄物、廢五金輪胎、鐵絲網、龍牙、挖5米壕溝

shield739, 34F
你還有66啊 他甲車無視你直直開 近到一定程度就被送

shield739, 35F
下去了不是

bnn, 36F
你不是應該人肉手榴彈往車底塞嗎

shield739, 37F
他要安全通過 就要停下來花時間把你殺掉 這不就遲

shield739, 38F
滯到了嗎

Linlauvu, 39F
應該說七年級跟部分八年級退役超過8年了

colin1120, 74F
你要確定我們老陸的教範裝備可以對敵人造成五倍戰損

colin1120, 75F
後備旅面對帶兩棲車輛的登陸部隊別說五倍 我怕沒0.5

Snaptw, 76F
而且把兵散在沙灘上,要打城鎮戰時反而兵員不足

Snaptw, 77F
所以守城鎮的部隊會收容這些沙灘殘兵,還是叫督戰

Snaptw, 78F
隊把他們趕回沙灘?

Snaptw, 79F
沙包兵要不撤可以呀,頂過砲火後就把自己埋進掩體

Snaptw, 80F
裡,等著登陸甲車過去,然後是要投降或做鳥獸散

Snaptw, 81F
後面的部隊這時已經跟登陸部隊開打了,誰會有空去

Snaptw, 82F
管沙包部隊什麼軍令軍紀的

Snaptw, 83F
要管也是打完而且打贏之後的事情,那還要多久自己

Snaptw, 84F
去想吧

Snaptw, 85F
然後一直嘴沙包部隊跟上級沒有通連不能請求支援,

Snaptw, 86F
那同理沙包做鳥獸散了上級也不會知道~

CelestialRel, 87F
怎麼會覺得攻方傷亡需要五倍兵力...

ehentai 作者的近期文章

Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言: : 我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰 : 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 我猜過去北約對於全面戰爭的預測,大概就
[討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?
今天YT推薦給我這玩意 https://www.youtube.com/watch?v=Gb6c_ijVhoo 烏克蘭生產的Snipex T-Rex14.5mm反器材狙擊槍 先不說跟無人機比誰比較好用的問題 我的疑問是,現在烏俄戰場上有哪些
Re: [新聞]酸澤倫斯基「史上最偉大推銷員」川普:烏
: 他稱烏克蘭總統澤倫斯基為「史上最偉大的推銷員」 單就這句話來說好像沒有錯 川普支持者會強調美國在烏俄戰爭花了多少錢 但他們都沒有說美國在烏俄戰爭中賺了多少,不說賣軍火的部分,只說能源 https://news.pts.org.tw/ar
[討論] 哈瑪斯的地道挖掘機
https://twitter.com/Israelwaronhama/status/1741188083096379883 繳獲文件中說是中國技術援助的地道挖掘機 跟一般熟知的潛盾機不太一樣 不知道效能如何? 烏克蘭的戰事還會拖很久,如果
Re: [新聞]白宮向國會示警:若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : MAGA沒有那麼複雜 : 就是一群保抱持著 : 「美國已經為世界付出了太多,是時候把焦點放在國內了」 : 「美國沒有世界也能過得很好,美國人是國際化的受害者,國際化只是讓外國低
更多 ehentai 作者的文章...