Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : https://imgur.com/STitrF6

: 純軍事討論 我左看右看上看下看 看不出這套灘岸守備的作戰計畫裡面 其他軍種擔任什麼角色 所以這些國防部的鐵頭是怎樣 到底在想定什麼條件作戰 1. 我海空軍全滅、連局部空優都喪失? 要知道空優這玩意不是全有全無 你飛不到對岸機場丟炸彈是一個程度的空優 你飛不到自己海邊的沙灘丟炸彈是另一個程度的空優 那我為什麼提出這樣的質疑, 因為空軍丟的武器可不比MANDPADS, 一打一個準, 不準也不會有事, 我就問一句最簡單的, 你要在沙灘上還有自己弟兄的時候攻擊嗎? 在灘岸上不用, 難道還等敵軍入城再用? 整天說對岸不可能用飛彈有效全癱我軍用機場, 但作戰想定卻完全看不到空軍的影子, 這哪國的合理? 2. 也看不到雷霆兩千、海馬斯、工蜂系列的影子 這些武器也有同樣的特性, 就是在開闊地形好用, 那與敵軍接戰的最後開闊地形就是灘岸, 你不在這用到底何時才要用? 這些面打擊火力, 就是對付灘頭軟目標的大殺器, 但還是那句老話, 你能在不確定灘頭還有沒有自己弟兄時用嗎? 所以一直說 "因為沒有這沒有那沒有manpads沒有NLAW" "所以只能叫人拿65K2去沙灘當人柱這唯一劇本" 我就不曉得到底哪裡合理, 除非這劇本寫的是我海空軍全滅、火箭彈車彈盡援絕、 但後備旅不知道為什麼還能完好的在沙灘上等解放軍上岸 這都什麼跟什麼? ------ 說到底是不是黃埔鐵頭有病啊, 根本就是我大陸軍本位, 從頭到尾沒想過空軍的存在? 然後練刺刀練到起肖, 所以火箭彈也算了, 覺得都沒有我氣刀體來的有用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679632126.A.C1B.html